Lindsay Lohan 回到法庭，继续对 Take-Two Interactive Software 和 Rockstar Games 提起诉讼。 侠盗猎车手V .罗韩于 2014 年首次起诉两人，当时她声称莱西·乔纳斯 (Lacey Jonas) 在 侠盗猎车手V 未经许可，将她的形象、肖像、服装、服装、服装系列产品、[和] 合奏，以及她标志性的和平标志姿势纳入其中。 暴徒的妻子 真人秀明星凯伦·格拉瓦诺 (Karen Gravano) 后来提起了类似的诉讼，指控角色安东尼娅·博蒂诺 (Antonia Bottino) 使用了她的标语和背景故事。
Lohan 和 Bottino 辩称，他们根据纽约民权法第 51 条享有的隐私权受到了侵犯。第 51 条为未经事先获得书面同意而在本州内出于广告目的或贸易目的使用姓名、肖像、图片或声音的人提供保护。
Rockstar 否认使用任何一位女性作为他们电子游戏角色的灵感来源，并且游戏的广告中也没有出现女性的名字或照片。因此，纽约最高法院最初在 2016 年支持该公司，当时它裁定 Lacey Jonas 不是基于 Lohan。然而，现在这两起案件都回到纽约上诉法院审理。
一个由媒体和言论自由团体组成的联盟已提交一份 朋友 简短的 代表 Take-Two 和 Rockstar，认为这些角色将反映既定的文学传统，即使他们 是 基于 Lohan 和 Gravano，并且 Lohan 和 Gravano 要求对第 51 条进行激进且前所未有的扩展。
原告提出的对该州隐私法规的解读将对言论自由产生深刻的寒蝉效应。如果法院接受原告的论点，即被告将据称基于他们的角色纳入极具创意的视频游戏中，这意味着他们根据纽约民权法第 51 条享有的权利，该法规的新颖结构将严重损害 朋友们 创作和出版小说和非小说材料的宪法权利......这将大大破坏该州对言论自由的传统强有力保护，包括从真实人物和事件中汲取灵感的表现力作品。
签署人 朋友 简要包括美国书商协会、美国记者和作家协会、美国出版商协会；作家协会；学院艺术协会；漫画书法律辩护基金；戏剧家法律辩护基金；自由阅读基金会；美国杂志出版社；和媒体联盟基金会。
虽然 Lohan 看起来确实与 Lacey Jonas（标题图像中戴墨镜的角色）非常相似，但我觉得这个角色的灵感来自于她的具体启发。也许我只是对 Lindsay Lohan 的时尚一无所知，但我不知道她有如此特别的标志性风格，以至于可以为这个角色的外观有意义地刷一下。
当然，更重要的是，即使她启发了这个角色，她真的有权利阻止它的使用吗？作为 朋友 简要指出，未经授权的传记、模仿和非小说类小说，如 冷血地 所有的灵感都来自现实生活中的人，但它们也都是完全合法的。隐私保护并非旨在防止未经公众人物许可而对其进行描绘 根本。 否则，没有人会写传记，因为从提到的每个人那里获得合法许可将是费力且昂贵的。
话又说回来，正如我所说，我对罗韩的角色一无所知，所以也许游戏中的角色与她的关系比我能理解的更近。毕竟，我不是律师。
无论结果如何，这个案例确实教会了我一些关于纽约隐私法、言论自由以及视频游戏涉及这些问题的新知识。
