Youtube 评论部分展示了最糟糕的人性，这不再只是我个人（准确）的意见，它是 科学 .一项研究 公共图书馆一号 揭示了 Youtube 上的巨魔比互联网的其他部分更频繁，发表更多性别歧视、情绪化和无关紧要的评论。这是否为任何人辩护？希望如此。
该研究于本月早些时候发表，并比较了对 TED 演讲的评论 网站 到 TED YouTube 视频。对于任何其他研究领域，我可能会说这似乎太窄，无法得出有用的结论，但让我们现实一点：我们所有人（尤其是女性）都已经知道 Youtube 评论者可能是邪恶的。研究人员试图回答这些问题：
- 不同平台的评论类型是否存在显着差异？
- 是否根据演示者的特征观察到评论的显着差异？
该研究查看了 595 次 TED 演讲，检查了特定演讲者的接待情况，并做出了以下（可悲的是并不奇怪）观察：
就高层类别而言，评论者讨论谈话、相互互动、谈论TED或发表无关评论的程度没有差异。然而，在讨论主持人的风格或外表的方式上存在显着差异。也就是说，如果主持人是女性，评论者更有可能讨论她。此外，当讨论演讲者时，评论的情绪存在显着差异：在讨论女性演讲者时，评论往往更情绪化（明显更积极） 和 消极的）。相反，当演讲者是男性时，对演讲者的评论往往更加中立。
研究人员确定，Youtube TED Talks 上的评论中只有 57% 与视频相关（而 Ted.com 上的相关性为 72%），并且 YouTube 上 5.7% 的评论是个人侮辱，而在泰德网站。好的。 人身侮辱次数超过 5 倍？ 这是相当可恶的。该研究没有检查听我的音乐垃圾邮件和光明会阴谋的评论的百分比，但再一次，我们大多数人可能不需要科学来告诉我们这是惊人的。
现在，如果有人能够对在 Facebook 页面上发布令人讨厌的、简化的评论是徒劳的进行一次不，废话的研究。再说一次，我不会对结论感到惊讶。我只想要科学站在我这边。
- 巨魔在互联网社会有什么内在价值吗？
- 不出所料，YouTube 用户对 Youtube 评论更改感到不安
- 具有讽刺意味的？这篇文章的一些评论确实说明了它的观点。
