乐高蝙蝠侠电影 已经出来几个星期了，这（ 叹 ）我想这意味着制造的基于偏执的反弹非常准时。
什么时候 乐高大电影 2014 年问世，尽管非常棒，但遭到了推动好莱坞著名的反商业议程的指责。很多人认为商人勋爵的性格是一个 明显的讽刺 贪婪和自私的腐败，但一些 害怕的观众 福克斯新闻主持人将这部电影称为反资本主义阴险宣传。当然，单单首映周末就赚了近 7000 万美元的电影，在宣扬反资本主义方面是很糟糕的，你不说吗？
只是一个想法：当你发现自己捍卫波特先生是真正的英雄时 它是一个精彩的人生 ，也许是时候看看你的价值观了。
因此，这些相同类型的批评者对他们所看到的被推入的议程感到狂热也就不足为奇了 乐高蝙蝠侠 .你问什么议程？你没有看到任何议程？好吧，显然我们都被洗脑了，以至于错过了支持同性恋收养的宣传，至少有一位影评人/反同性恋和反堕胎活动家看到这部电影猖獗。通常我不想过多关注一篇恐同评论，但在这种情况下，这种观点是如此荒谬和偏执，值得一个好的 WTF 发生吗？
John-Henry Westen 是亲生活和亲家庭（阅读：反选择和反 LGBTQ）网站的创始人，家庭之声写道，
它充满了支持同性恋的宣传。想想打火石乐队的性暗示减去真正的幽默。创作者似乎非常渴望巧妙地将小孩子灌输到性别意识形态中，以至于让它变得幽默成为遥远的第二个想法。
Westen 详细引用了另一个 审查 影评人迈克尔·汉密尔顿 (Michael Hamilton) 的电影，该片主要关注蝙蝠侠和布鲁斯·韦恩 (Batman) 和布鲁斯·韦恩 (Bruce Wayne) 对迪克·格雷森 (Dick Grayson) 的同性恋收养，他们绝对是两个不同的人，根本不一样。 （是的，汉密尔顿最终明确表示，是的，他知道布鲁斯韦恩实际上是蝙蝠侠，但他的观点仍然成立。）
汉密尔顿指出，蝙蝠侠和小丑之间爱与恨的关系表明，这部电影显然是为了给你的孩子洗脑，使其变得宽容。
作家可能会像许多乐高玩具一样，在整个故事板上笨拙地堆积诸如性别认同、性别角色和性别中立等主题。相反，这些主题隐藏在显眼的地方，因为它们是基础。很少有父母和更少的孩子会质疑其中的任何一个，因为有一种方法可以将所有这些解释为技术上是无辜的。这就是使这些信息具有潜意识（并且具有潜在的强大功能）的原因。 乐高蝙蝠侠 让它们看起来像普通的香草和美国的苹果派。
这就是让我完全不舒服的地方：如果你打破这种关于电影如何对待性别角色和情感关系的偏执观点，我发现自己同意这些陈述的本质。再次，该 本质。 不偏执的本质。
不，我认为参与这部电影的任何人都不会给孩子们洗脑，使其进入同性恋关系或成为同性恋收养活动家。观众绝不应该相信布鲁斯韦恩和蝙蝠侠一起收养了罗宾。但迪克做到了，而且他反复提到他的两个父亲，从不觉得这是一个以牺牲同性恋关系为代价的笑话。
同样，蝙蝠侠和小丑之间的关系实际上从来都不是浪漫或同性恋，但两者之间的联系让人想起最好的浪漫（或兄弟情谊）。这部电影的一个中心主题是我们的相互联系，没有人可以单独存在的想法，我们都需要牢固的关系是我们的生活。这个想法延伸到我们的反对者和我们的朋友，所以是的，蝙蝠侠和小丑在接受他们对彼此的意义和确切意义方面有一段复杂的时间。并且认为两个可能是异性恋的男人可以拥有复杂关系的想法，如果没有通常小跑出来的同性恋笑话来表明他们没有暗示两人之间的吸引力，显然是一种威胁。另外，也许有 是 那里的吸引力，但电影从未证实或否认它，所以再次，模糊性被那些迫切需要浪漫性取向并被定义为二元性的人视为威胁。
不具体评论这些元素，让观众用这些笑话笑，而不是明确我们应该嘲笑他们，它 做 有助于使有两个爸爸的概念正常化，或者在你的生活中有一个人，无论性别，你都觉得与他们有着千丝万缕的联系。
以下是汉密尔顿的说法：
[The] 潜意识的本质 乐高蝙蝠侠 可疑的主题是喜忧参半。它们足够微妙，大多数人不会注意到。但是如果没有注意到就让他们恢复正常，就好像你会疯狂或残忍地暗示这里有任何问题一样。
如果你只是把这个词去掉，那也不算太远了。
和第一个一样 乐高电影 通过不谴责同性恋关系的想法，并允许一个角色被扭曲成对共产主义宣传的指控，玩弄爱和社区的主题 相信 他有两个养父，但那不是一个刻薄的笑话，那些害怕这些事情的人认为这一切都是支持同性恋的宣传。
所以我想这一切都归结为这种包容性的性别和性取向观点的微妙正常化是否是我们希望在我们消费的娱乐中看到的东西。这可以提醒人们，不知何故，仍然有人难以接受这些想法。
（通过 LGBTQ 国家 , 图片来自华纳兄弟）
想要更多这样的故事吗？成为订阅者并支持该网站！
