评论：我们走之前的中等电影缺乏目的

烂番茄的数学有一个基本问题。目前，在写这篇评论时， 在我们走之前 有 0% 的正分。好的，但是今年夏天肯定会有炸弹，比如 神奇四侠 或者 像素 分别为 9% 和 17%。 房间 和 巨魔 2 在 RT 上有更高的支持率，这些电影被认为是有史以来最糟糕的两部电影。 在我们走之前 肯定不是那些电影的糟糕水平。这是一部更好的电影。它比任何一部电影都更好地组合在一起，表演得更好，甚至更好看。

甚至其他评论家也没有打电话 在我们走之前 太糟糕了——它只是没有获得及格分数。如果这是一个等级， 在我们走之前 会得到类似低 C 或 C- 的结果。克里斯埃文斯的导演处女作当然不是失败。它甚至还不错。它只是感觉多余和缺乏灵感。实际上没有理由给这部电影你的钱，但如果你这样做了，你可能不会要求退款或离开剧院，因为你只是浪费了 90 分钟。

嗯，也许有 是 你考虑看这部电影的一个原因。他的名字是克里斯·埃文斯，正如我们从美国队长和复仇者联盟中知道的那样，这个人非常迷人（爱丽丝·伊芙也可以）。但是请考虑一下：去年，克里斯·埃文斯 (Chris Evans) 凭借具有挑战性、聪明才智和有趣的 雪国列车 .在 在我们走之前 ，他只是在扮演一个好人，他在这个角色中当然不是很聪明、很有趣或很迷人——甚至在这个角色中也没有他自己的大部分个性。

他是不是像以前一样烦人 酷玩 ?没办法，那部电影太糟糕了。但尽管那部电影很糟糕，但我能从中记住的比这部电影要多得多。我刚看了这部电影。老实说，这篇评论会很短，因为几乎没有什么值得评论或讨论的有趣内容。这有点令人愉快，但也有点无聊，并且从头到尾都保持完全的表面深度

他和夏娃的性格问题就是整部电影的问题。这部电影可能很好看，有点讨人喜欢，但也很无聊，完全可以忘记。关键之一当然是剧本，这是陈词滥调，感觉就像委员会写的东西，对他们的角色没有强烈的感觉。当你有四个编剧时，这很可能是真的。这部电影显然从三部曲之前（标题 在我们走之前 对这部电影没有任何好处），但这些对话很有趣，而且是针对角色的。并且有一些有趣的电影受到这些电影的启发，例如 寻找午夜之吻 甚至 一次 ，创建了非常有趣的角色来连接。尼克和布鲁克很乏味，虽然不是不讨人喜欢，但肯定不是用来制作电影的可爱角色。即使是由两个优秀且具有内在吸引力的演员扮演的。

然而，埃文斯无法逃脱作为导演的指责。 Evans 和 Eve 在这部电影中并不像我们在这部电影中看到的那么好，我还没有在 Evans 中看到导演的演员（目前），尽管在电影中表演和导演可能是一个错误。我知道独立电影通常需要明星力量，但这可能不是明智的牺牲；他显然还在学习。

这感觉就像是学习导演技术技能的人的培训工作，虽然有时有点不稳定（字面意思是看起来有点不稳定），但他似乎是一个有能力的导演。但是这个方向也有一些没有灵魂的东西，好像埃文斯太在意他仍在学习的技术元素，没有完全投入到故事、人物或主题上。

我觉得自己好像在看电影学生的电影——导演学生学习并接受批评，但不打算公开观看或出售门票。具有讽刺意味的是，我们看到了今年另一位首次成为导演的演员的反面，瑞恩·高斯林 (Ryan Gosling) 失落的河流 .那部电影展示了很多伟大的想法和强烈的个人情感；它只需要一些技术润色。就我所见，埃文斯显然有 眼睛 一个导演。我只是希望我能看到更多的心。

Lesley Coffin 是来自中西部的纽约移植者。她是纽约的作家/播客编辑 菲莫利亚 和电影贡献者 英特罗邦 .当不这样做时，她正在写关于经典好莱坞的书籍，包括 刘艾尔斯：好莱坞的良心反对者 和她的新书 希区柯克之星：阿尔弗雷德希区柯克和好莱坞工作室系统 .

—请注意玛丽苏的一般评论政策。—

你关注玛丽苏吗 推特 , Facebook , 微博 , 品趣 , & 谷歌+ ?