偷小狗并不是克鲁拉唯一有罪的事情。
所以我们有一个关于一个经典的、不可救药的恶棍的故事，他以笑着彻底享受自己的邪恶而闻名……除了现在它是一个 70 年代背景的起源故事，在那里恶棍现在是一个没有同情心的人，被顶部的人，涉及他们的出身和故事的主要反派的转折，以及由 Nat King Cole 设置为微笑的场景/预告片。
我是在说吗 克鲁拉 (2021) 或 小丑 (2019)？
每个人都在谈论迪斯尼真人电影中有多少只是对旧材料的翻版。但我认为，迪士尼利用自己的资产与其他成功电影在自己的 IP 下竞争/翻拍的方式并没有得到足够的关注。
沉睡魔咒 (2014) 是 邪恶 满足 白雪公主与猎人 (2012)。 小飞象 (2019) 是迪士尼对 最伟大的表演者 （2017），甚至质疑原版电影对马戏团动物的美化，特别是巴纳姆对大象的使用。这 美女和野兽 (2017) 翻拍从 2014 年的原版翻拍中获得了一些线索 美女与野兽 ，就像原版动画电影一样。
甚至他们的原创电影也属于这种情况，他们的计划 丛林巡航 （2021）电影看起来像 勇敢者游戏：欢迎来到丛林 （2015）盗版，甚至让摇滚成为主角！
我知道，其中很大一部分是娱乐业的性质；在历史/幻想政治剧之后 权力的游戏 ，在历史流行音乐剧之后 汉密尔顿 .哎呀， 小丑 (2019) 本身基本上是 出租车司机 在 DC 宇宙中。
但迪斯尼继续尝试复制其他工作室的作品，同时也从他们自己的金库中回收，感觉更加阴险、贪婪和创造性地破产只是因为他们是一家价值数十亿美元的公司，仍然觉得有必要拍下这些故事，在上面贴上迪士尼标志，然后大胆地说：看，我们做了新的东西！
我知道我不应该期望太多，因为迪士尼已经在改编非他们自己的作品上建立了自己的帝国，从经典童话故事到 一百零一斑点狗 （1956）书（是的，即使是克鲁拉·德维尔本人也不是迪斯尼的创作，这使得这个起源故事更加令人费解）。而且他们非常善于改编，以至于他们经常取代原作成为每个人在听到故事时想到的第一个版本。
但是适应和直接盗窃是有区别的。
老实说，我认为部分原因 克鲁拉 错误地认为它有潜力；这是一部拍摄精美的电影，拥有出色的演员阵容和华丽的服装……但我一直被这个故事分心，它似乎总是与自己不一致，而且它是一个一半是反派起源故事，一半是迪斯尼电影。老实说：他们最初希望克鲁拉的母亲被达尔马提亚人殴打，但他们知道他们永远不能让迪斯尼电影中的这种情况发生，因此我们得到了达尔马提亚人将克鲁拉的母亲从悬崖上赶下的荒谬、高度模因的场景。
但作家们似乎不仅需要制作一个 克鲁拉 电影适合迪斯尼，但也使它类似于 小丑 在某些方面，它并不需要。考虑到原版电影发生在 1950 年代/1960 年代，70 年代的设置感觉特别令人费解，而且这应该是前传。配乐主要由 70 年代的歌曲组成，偶尔有翻唱，感觉就像是在试图从 70 年代的怀旧情绪中获利，这使得配乐成为 银河护卫队 和 小丑 如此受欢迎。
剧透： 情节方面，揭示男爵夫人是克鲁拉的生母的扭曲感觉直接从 小丑 ，不明白为什么他们在电影中有这种扭曲。在 小丑 ，亚瑟弗莱克相信托马斯韦恩是他的父亲，这说明了他的整个生活和精神状态是如何建立在谎言和妄想之上的，部分是他自己制造的，但也来自他的母亲，如果他是他的亲生母亲，他甚至可能不是他的亲生母亲。确实采纳了。
在 克鲁拉 ，这只是一种解释克鲁拉如何在不必赚钱的情况下获得金钱的方式，也是一种解释她的自恋和才能的方式。
她接管 Hellman's Hall 的结局感觉特别奇怪，Cruella 开始是一个朋克艺术家，就像时尚界的 Banksy，因为富人是小偷而从富人那里偷东西，结果基本上变成了她与之抗争的对象到最后。
特别是朋克美学的挪用感觉非常符合晚期资本主义媒体的这种特殊类型；这部电影拥有全明星阵容，预算为 2 亿美元，由人类历史上最大的媒体集团制作，其大胆的表现，试图扮演朋克角色只是锦上添花。我知道有些人很欣赏 70 年代酷儿文化的回归和对他们的更多权力，但事实仍然是，二手精品店老板阿蒂比乐福更不突出 美女和野兽 2017 年。
此外，克鲁拉似乎从不关心与整个社会的斗争，只专注于以最公开羞辱和破坏性的方式推翻男爵夫人——这也符合 小丑， 既然亚瑟也不能对任何形式的革命或起义嗤之以鼻，只要他得到了他认为应得的钦佩。但不同的是，亚瑟仍然是故事结尾的反派。克鲁拉不是，他们从她所有的女老板台词中都清楚地表明，我们绝对应该到最后都支持她。
从反资本主义批判到对神经质反派的探索，一切都感觉像是淡化的、半生不熟的 小丑 .我什至不喜欢 小丑 我仍然觉得被侮辱了他们从一开始就把 Smile 拿走了 小丑 拖车并将其用于 克鲁拉 .
（索尼影业发行，华纳兄弟，我们的编辑）
加上通常令人遗憾的多样性展示，这对屏幕上的实际边缘化群体来说没有任何意义，朋克叛逆标签感觉就像一个笑话。哦，看， 我们还有 其他 第一个同性恋角色！
（另外，在这部电影的制作过程中，没有人认为让 Pongo 和 Perdita 来自同一窝小狗可能不是一个好主意？我的意思是，我知道近亲繁殖在像达尔马提亚人这样的纯种狗中很常见，但同样的垃圾？！）
也许最糟糕的部分是他们在电影中强调男爵夫人，主要反派和克鲁拉的老板，正在窃取为她工作的人的设计。这似乎是一个典型的恶棍行为，考虑到迪士尼几十年来一直对自己的艺术家这样做，这使得它变得更加具有讽刺意味，但随着它收集的知识产权和许可的增加，规模也在扩大。
冬日战士的创造者 Ed Brubaker 因客串而获得了更高的报酬 美国队长：冬日战士 (2014) 比他实际创造冬日战士这个角色所获得的收益还要多。 星球大战的作家们也有类似的情况， 被拒绝为这些可以说是星球大战前传前传粉丝的书籍支付版税。
所有这一切都超越了这样一个事实，即迪士尼的许多真人版重启大多是对原作的翻版（ 正如原著作者所指出的，这是一种不同的盗窃行为 阿拉丁 ，他在一条推文中使用了原电影中的台词，但没有得到任何报酬，后来被删除了 ）。迪士尼不仅两次制作同一部电影，基本上是印钱，而且他们不必为这些电影或角色或想法向原始演员/工作人员支付任何版税，这意味着他们不必与任何人分享新获得的钱最初建造整个事物的艺术家。
我知道我是问题的一部分：我花钱去看戏。我有一个迪士尼+帐户。我喜欢星球大战和漫威，甚至是经典的迪士尼。
但我认为我们都应该厌倦让迪斯尼以最低限度逃脱。使用迪士尼角色或财产来重拍已经讲述过的故事不是原创的；当它不是隐蔽的盗窃时，它很懒惰。
克鲁拉 不是 只是 复述 小丑 当然，但我还是觉得 克鲁拉 例如，迪士尼目前的许多真人电影都存在问题，以及他们如何对承担自己的创作风险和实际制作限制自己的原创故事如此不感兴趣。而对于一部反叛艺术家的电影来说，抄袭别人来限制自己可能是最侮辱人的部分。
（特色图片：迪士尼）
