（Rich Fury/Getty Images 摄）
流行歌星 Kesha（全名：Kesha Rose Sebert）和音乐制作人 Lukasz Dr. Luke Gottwald 已经在法庭上战斗了五年多。 2014 年，Kesha 以性侵犯罪起诉卢克博士，指控该制片人给她下药并强奸了她。那起诉讼以及凯莎随后试图摆脱强迫她与涉嫌强奸犯一起工作的合同的尝试都失败了。卢克博士对这些诉讼进行了反击，他对 Kesha 的诽谤提出了自己的主张，现在 Kesha 已经 在该程序中又一次受到法律打击 .
此案的法官詹妮弗·谢克特（Jennifer Schecter）（不，不是来自 L字 ) 对 Kesha 做出了几项简易判决，这将使她的生活和案件变得更加艰难。关于此程序立场的说明：简易判决动议发生在实际审判之前，可以涉及没有事实争议，只有法律争议的离散问题。因此，这位法官的裁决主要基于书面动议和诉状。
法官裁定卢克博士不是公众人物，这意味着就 Kesha 诽谤意图而言，他的举证责任较低。他只要证明她是疏忽大意，没有恶意，就容易多了。这使得 Kesha 在这种情况下的胜利之路更加艰难。
卢克博士也赢得了法官的裁决，即 Kesha 的律师和公关公司担任她的代理人——不是在好莱坞，为她做交易，而是因为他们代表她行事，因此她可以承担责任他们的行为，例如公关发布和发布她针对卢克博士因强奸而提出的投诉。
这起诉讼在很大程度上归结为卢克博士的基本主张，即凯莎的强奸诉讼是旨在帮助她摆脱合同的骗局。法官在她的裁决中写道：
Kesha 和 Gottwald 对当晚发生的事情有着截然不同的说法。本法院无法根据法律文件和未经任何可信度评估来决定应该相信谁以及 Kesha 是否开始了加州诉讼，如果她被解除合同，她就不会这样做，是出于善意还是出于善意。作为诽谤哥特瓦尔德并获得商业影响力的骗局。
一个没有争议的问题是 Kesha 向 Lady Gaga 声称卢克博士强奸了凯蒂佩里的说法是否属实。法官发现确实如此，而且由于 Kesha 在诽谤方面正在与低标准的疏忽作斗争，因此该声明的发布具有诽谤性。
根据裁决，卢克博士提交了[他]没有强奸凯蒂佩里的证据，佩里明确作证说戈特瓦尔德没有这样做。作为回应，Kesha 没有提出可尝试的问题。没有任何证据表明戈特瓦尔德强奸了凯蒂·佩里，也没有任何证据表明凯蒂·佩里的宣誓证词未经反驳，绝对不能相信。 Kesha 不能仅凭猜测就打败简易判断。
因此，Kesha 应对此声明负责，并且必须接受审判，基本上，以证明她对 Luke 博士的其他指控是基于事实的。基本上，她将不得不通过另一项审判来证明她自己的性侵犯指控。 Kesha 也因合并合同索赔而败诉，因此必须向 Luke 博士付款。
这是一个清楚而可怕的例子，说明了女性如何被有权势的男人利用，以及为什么她们害怕挺身而出。多年来，凯萨一直在与卢克博士的合同抗争并试图摆脱它，但法律制度不断强迫她与涉嫌强奸的人合作并向其付款。现在她正在失去一套西装，因为她说话了。
这 这就是女性不举报性侵犯的原因。因为应该伸张正义的系统迫使他们反复重温他们的创伤，但仍然无济于事。 Kesha 一直被描绘成一个只想摆脱合同的小子，这只是另一种类型的指责受害者和煤气灯，向其他受害者发送了一个可怕的信息。
克莎和她的团队将对这一裁决提出上诉，这场战斗还将继续，但它发出的信息更难撤消。
（通过 好莱坞报道 )
想要更多这样的故事吗？成为订阅者并支持该网站！
— 玛丽苏有严格的评论政策，禁止但不限于个人侮辱 任何人 、仇恨言论和拖钓。—
