一百多年来，艺术类型一直想知道一个用铅笔写的小句子是如何出现在爱德华蒙克的《呐喊》中的。这幅画上的信息无法立即辨别出来，上面写着可能只是一个疯子画的。
现在，在对包括红外摄影在内的笔迹进行详尽分析后，挪威博物馆的策展人 国家艺术、建筑和设计博物馆 拥有这幅《呐喊》渲染图的 ，得出结论认为，该消息不是由破坏者留下的，正如长期以来所假设的那样，而是蒙克本人留下的。
负责这项研究的博物馆古代大师和现代绘画馆长麦布里特古伦说，现在已经非常仔细地检查了它，一个字母一个字一个字，它在各个方面都与蒙克的笔迹完全相同。所以没有更多的怀疑。
这听起来确实是决定性的！博物馆的调查结果与艺术史学家几十年来的假设背道而驰，即是一位不道德的博物馆参观者潦草地写下了这句话——也许就像我们现在在 Twitter 上而不是用铅笔制作的财产的那种基于意见的评论。
看来，如果真的是蒙克留下了这条信息——现在看来是这样——他并不打算把它写得很大。国家博物馆馆长古冷解释道 时代 ，他没有用大字写给大家看。你真的必须仔细看才能看到它。如果这是故意破坏行为，它会更大。这条信息只出现在 1893 年版的《呐喊》中，这是蒙克最早画的。在 1893 年至 1910 年的 17 年间，他最终完成了对《呐喊》的四次描绘。
蒙克专家认为，这条信息具有讽刺意味，可能受到 1895 年《呐喊》第一次展览后发生的事件的启发。在一场关于蒙克作品的辩论中，一位医学生宣称，这幅作品让他有理由质疑这位艺术家的精神状态，称蒙克异常和“疯子”。蒙克深受伤害。蒙克曾 复杂的关系 在他的一生中都有心理健康，但他自己写的铭文似乎是在眨眼地维护自己的能动性，而不是外界的判断。
古冷认为，碑文带有讽刺意味，既反映了被攻击的痛苦，也反映了对被视为精神病的恐惧。她说，通过在云中写下这个铭文，他在某种程度上占有了自己，或者他控制了人们如何看待和理解他。
Maite van Dijk 是阿姆斯特丹梵高博物馆 2015 年蒙克/梵高展览的策展人，他似乎同意这一观点，他告诉 时代 ，他在做什么非常模棱两可。它可以是一个反问句，也可以是一个陈述句。谁在问这个问题？他是在解释评论家还是公众？这是蒙克正在做的整个事情的一部分。他说得很神秘，没有给出明确的答案。
虽然这个消息来源的谜团可能已经解开，但几乎不可能确定是什么促使爱德华·蒙克（Edvard Munch）对最终将成为世界上最受认可和最著名的艺术作品之一的作品发表这样的评论。
然而，看到通过勤奋的学术和技术进步回答了一个百年历史的问题，我感到很满意。多年来，《呐喊》以其存在的和外化的焦虑继续在全球观众中产生共鸣；也许没有比现在更合适的时间来重新审视它了。
（通过 纽约时报 ， 图片： 马里奥·罗伯托·杜兰·奥尔蒂斯 /维基共享资源）
