而 直出康普顿 火车只是继续前进。根据 洛杉矶时报的一个故事 康普顿的编剧乔纳森·赫尔曼（Jonathan Herman）确实在电影的原稿中加入了一个场景，描绘了德雷博士击败迪·巴恩斯。 ( 触发警告： 场景描述非常简短，所以如果你不习惯阅读暴力描述，请跳过下一段）
洛杉矶时报报道：
在场景中，虚构的 Dre 眼睛呆滞，喝醉了，带着一丝肮脏，蔑视（根据剧本中的说明）在派对上发现巴恩斯并接近她。
看到你对 Cube 所做的 [咒骂]。你真的被他迷住了，是吧？把他说的都吃光了。让他diss我们。出卖我们。
我只是让他讲述他的故事，巴恩斯的性格反驳说，这就是我所做的。这是我的工作。
我以为我们很酷，你和我，Dre 回击。但你没有给出[咒骂]。你只是想嘲笑 N.W.A，让我们都看起来像个傻瓜。
谈话逐渐升级，Barnes 将她的饮料扔到 Dre 的脸上，然后他像一个布娃娃一样攻击她，同时她尖叫、哭泣，乞求他停下来。
所以，它在那里，然后被完全切断。
被女面试官问到， 纽约杂志的艾莉森·P·戴维斯 ，关于使用 Bye, Felicia 在 康普顿 , F. Gary Gray 给出了他所能给出的最具防御性、最轻蔑和最具侮辱性的答案之一。首先，戴维斯写下了场景的含义：
一个年轻的 Dr. Dre 在他的房间里，而船员们的酒店套房里正在举行一场派对。突然，两个武装男子开始敲门——其中一个正在寻找他的女孩 Felicia。 Dre 砰地关上门，走进隔壁房间寻找 Felicia，他发现 Felicia 正在吸吮 Eazy-E。 Ice Cube、Dre 和 Eazy-E 抓起一些枪，重新打开门面对这两个入侵者，并告诉他们 Felicia 正忙着吮吸别人的鸡巴，没有来到门口。在两个入侵者跑下大厅后，Eazy-E 抓住 Felicia——她只穿了一条粉红色丁字裤——然后把她推到酒店走廊里。随着门砰的一声关上，Ice Cube 部署了第一个再见，Felicia。
这是一个完全虚构的时刻，所以不是再见，费利西亚的真正起源。根据格雷的说法，这是一个即兴的、即兴的笑话，是扮演立方体的年轻演员在片场想出来的，他认为很精彩并想使用。一个年轻演员提出的笑话涉及这种随意的厌女症，这已经足够令人不安了。更令人不安的是，指挥他的大人觉得好笑，不停地想—— 嘿，我要把它放在一部很多人都会看的电影中。由于这是一个虚构的时刻，与我所写的人实际发生的事情无关……我实际上想用这个说什么？ 你可能会说这是多虑了，但这是导演的工作。导演的工作是认真思考电影的内容，即使观众不这么想。
无论如何，格雷然后继续对戴维斯感到不满，因为他甚至提出了这个问题：
我问格雷，作为一名导演，他如何能够将有趣的流行文化参考与堕落的时刻调和起来。我根本不会试图调和它，他说。如果您希望在娱乐方面保持政治正确，尤其是与喜剧相关的内容，那么这就是娱乐的终结。如果人们希望我们以某种方式娱乐，您告诉我我们应该如何拍摄场景。
我说我不知道，他继续说，这真是个糟糕的问题。你知道。就像，如果奥普拉说这是一部有影响力的电影，而且我们知道她对电影和娱乐中的女性形象以及诸如此类的事情的看法——我觉得你在挖掘。我们应该关注警察如何对待无辜的美国公民。那个怎么样？如果你真的想去那里，让我们谈谈一些同样重要的事情，如果不是更重要的话。
*记录划痕* 等等，什么？我们谈论的是你电影中的一个特定时刻，你 1) 找个借口，好吧，奥普拉很喜欢…… 2) 打电话给一位担心媒体政治正确如何描绘女性的女性，以及 3) 通过提起警察的暴行来破坏对话？对不起，没有。不不不。这是互联网巨魔的行为。这不是我对好莱坞工作导演的期望。但是。谈论你电影中的一个场景不是挖掘，而是分析你在那里所做的工作。如果你认为你的电影经不起审查，你为什么要拍电影？
哦，顺便说一句 - F. Gary Gray 是 Dee Barnes 电视节目中的原始摄影师， 抽它 ， 和 巴恩斯指责他 帮助她从娱乐业中拉黑。做你想做的。
这并不是出乎意料的，甚至是新的。还记得我说过我们都喜欢有问题的东西吗？好吧，几乎每个我们喜欢的艺术家的壁橱里都有骷髅。这些骨架的大小和形状各不相同，但它们就在那里。尤其是男性在身体受到虐待或以任何其他方式受到虐待时通常会获得免费通行证，因为他们 太该死的天才！ 与此同时，西尼德·奥康纳 (Sinead O’Connor) 在电视上撕下了一张教皇的照片，我们几乎再也没有收到她的消息。 Courtney Love 吸食海洛因 ( 和 库尔特·柯本），和 她是 经常将他们的困境归咎于并被描绘成一个鹰身人，而人们更有可能谈论柯本有多麻烦。
音乐方面的才华横溢的人（在娱乐方面，在…… 世界 ) 有很长的历史，他们的罪孽和过失被他们的行业和媒体赦免，因为他们擅长写歌或创作任何东西。 Dr. Dre 和 Ice Cube 并不是第一个为了不玷污他们的遗产而方便地将事情排除在他们的故事之外的人，他们也不是第一个被其他人帮助这样做的名人。约翰列侬、大卫鲍伊、猫王——甚至转向现代音乐家，比如疯狂的克里斯布朗，他在击败瑞安娜后获准在格莱美颁奖典礼上表演。由于名人传记片依赖于对遗产音乐之类的权利，除非名人或其家人签字同意，否则这些权利不会被获得。即使这是事实，他们也不会签署让他们看起来很糟糕的事情。所以我们可能会 绝不 有一个完全诚实的音乐家传记。它们不是为诚实而设计的——它们是为怀旧而设计的。
这就是为什么不断提出这些事情如此重要的原因。因为传记片的主题永远不会，人们也不会从这些人身上赚钱。这取决于我们这些人密切关注并记住，实现艺术伟大往往需要付出高昂的代价，我们必须真正考虑这个代价是否值得。好音乐——甚至是伟大的音乐——是否比那些因创作而受到伤害的女性更重要。
（图片来自 汽车节奏 在 Flickr 上）
—请注意玛丽苏的一般评论政策。—
