对我来说，作为一个粉丝，热爱某件事意味着要批评它，有时甚至是非常挑剔的。通常这意味着人们会认为我要么 a) 讨厌这件事，要么 b) 作为某种狂热的深州人工作，试图通过称自己为粉丝来破坏某事。其实真相其实很简单：我可以主观地喜欢一个东西，而客观地知道它有缺陷。
在一个 Cinema Blend的最新文章 ，作者看了 2018 年观众喜欢而评论家不喜欢的十部电影。这包括像这样的电影 波西米亚狂想曲，格林德沃之罪 , 上行，横冲直撞，玻璃 和更多。
我的问题是，像坏到好这样的概念存在，邪教经典绝对是一回事，作为批评家意味着批判，即使你喜欢个人层面的东西。我们可能爱 毒液 在玛丽苏这里有很多原因，但我们仍然会做我们的工作并指出它是一部可笑的糟糕电影的所有地方。
也把这变成评论家与观众的事情，导致人们相信任何批评 DC 的人都是漫威的骗子，反之亦然。它消除了谈话中的所有细微差别，只会导致愤怒。
另外，我可以向你保证，如果漫威付钱给我，我最终会看那些 蚂蚁 电影和 奇异博士 .
我确实认为我看到了很多批评 海王 太棒了，尤其是在杰森·莫玛和艾梅柏·希尔德的演技方面。我的意思是盖尔·加朵本人并不是一个出色的女演员，但她根据自己的魅力和她所做的事情的重要性来推销表演。我个人觉得很烦人的事实是，没有给予 Momoa 和 Heard 类似的恩典。我还认为人们已经忘记了并不是每部漫画电影都需要比实际情况更深入。有一部轰动一时的电影就好了。
尽管如此，归根结底，如果你真的很喜欢它，你为什么要关心评论家对你最喜欢的电影的看法？
当我写到 垂死挣扎 很多人说你认为它很垃圾，但它并没有突然让我讨厌这部电影。一世 知道 人们认为它是垃圾，但它给我带来了快乐。它让我开心，只要它这样做，又有什么关系呢？
毒液 不是一部很棒的电影，但它很有趣，并且倾向于让它变得愚蠢的东西，并且以汤姆·哈迪（Tom Hardy）的出色表演为基础。我不会说，批评者的说法是错误的 毒液 在其他方面是一部薄弱的电影——确实如此——但这并不意味着我不能享受它。
重要的是，在 CinemaBlend 作品中没有真正涉及的是查看批评来自何处的重要性。像电影一样 波西米亚狂想曲，格林德沃之罪 , 好处 ， 和 薄荷 ，很多批评不仅仅是关于品味，而是真实性、代表性和其他外部因素的问题。这些是评论家在谈论电影时绝对应该牢记的事情，忽略这一点不仅是糟糕的形式，而且会减少他们的评论。
在代表问题上比较评论家和观众很重要，而且肯定有机会发生，但问题是当我们对主要是大预算热门电影的电影进行比较时，即使他们会去看是垃圾。记得当杰森弗里德伯格和亚伦塞尔策模仿电影时 史诗电影 和 认识斯巴达人 统治世界？
评论家本质上并不是质量的守门人，除非你积极地喜欢评论的人。有些评论家我特别信任（一些）他们的意见，所以如果我要看一部电影，我会先看看他们的想法。但这并不总是意味着我同意他们的看法。
作为一个经常被评论家的选择所迷惑的人（即 绿皮书 ) 问题是假设职位是神圣不可侵犯的。我们的意见只是——意见——我们的工作是支持它并提出一个支持我们论文的论点，但这并不意味着你不能说我不同意（我知道你们都这样做）<3).
大多数评论家大部分时间都是粉丝，有自己的罪恶感，有问题的喜好等等，然而，当他们戴上评论家的帽子时，他们不得不带来不同的标准。
不处于评论模式时，我发现自己在看电影时会问它给我的感觉如何？它带给我快乐吗？这对我来说已经足够了。
还 横冲直撞 很棒，给了我很多快乐。
（通过 电影混合 ，图片：华纳兄弟）
