本周，最高法院做出了一个真正可怕的决定，涉及 琼斯诉密西西比案， 这会影响法院判处未成年人终身不得假释的能力。此前，法院曾裁定，对未成年人强制判处终身不得假释违反了第八修正案（即残忍和不寻常的惩罚），只有在单独评估后确定的极端情况下才能判处该判决。
这项新裁决所做的是取消了单独评估的必要性，让未成年人可以选择不得假释的生活，只要它不是强制性的——基本上由判刑者自行决定。
没有假释可能性的终身惩罚对于青少年来说甚至可以说是不应该存在的，而这项裁决取消了至少在它周围存在的限制。
今天的决定是对结束青少年不得假释的运动的巨大打击。正如索托马约尔在她的异议中正确指出的那样，法院对严格限制 JLWOP 的先例进行了判断。这是JLWOP改革的重大失败。 https://t.co/XS5CPsa2In pic.twitter.com/fTczLRlYqN
— 马克·约瑟夫·斯特恩 (@mjs_DC) 2021 年 4 月 22 日
正如索尼娅·索托马约尔大法官在她的异议中强调的那样，这一新裁决不仅是在最近的先例基础上迈出的一步，而且在他的多数意见中，布雷特·卡瓦诺假装先例甚至不存在。索托马约尔说，卡瓦诺与其他在此作出支持的保守派法官一起重写了[优先案件]米勒和蒙哥马利，以说出法院现在希望他们说的话，然后否认它做过任何这样的事情。法院知道它在做什么。
她补充说，它承认了这一点，并指责法官将这一先例作为一个脚注埋葬，并[敦促]下级法院简单地无视蒙哥马利的未来。
法院没有愚弄任何人，索托马约尔写道。
令人惊讶的是，所有人中的布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 在撰写此意见时都感到自在和自信，他在其中宣称，在服刑之前，无需法院确定年轻人是否有能力康复。毕竟，这个人（成功地）在参议院面前争辩说，通过他作为青少年的行为（无论是被指控还是承认）来判断他是一个成年人是不公平的。
卡瓦诺坚决支持对在青少年时期犯错的人终身监禁。那么是不是很特别
- 弗吉尼亚赫弗南（@page88） 2021 年 4 月 22 日
当克里斯汀·布莱西·福特博士指责卡瓦诺在高中时殴打她时，他和他的支持者提出了许多软弱的辩护，包括特别是认为从他只是一个男孩。正如卡瓦诺所说，他只是一个热爱啤酒的青少年，他对世界和女性的看法已经被那个时代过度厌恶女性的流行文化趋势所塑造。
那么，如果他自己的高中年鉴对他的女同学进行了贬低性的引用，或者在大学时，他是一个以贬低女性的行为而闻名的兄弟会的一员，以及一个在成员视频浮出水面后关闭的全男性秘密社团在校园妇女中心前高呼“No”的意思是“yes”，“yes”的意思是肛门。
当所有这一切在卡瓦诺的确认中被曝光时，我们在做什么，只是试图确定他是否已经或可以康复，或者他作为青年的行为是否构成了永久的不可救药，作为 磨坊主 和 蒙哥马利—— 卡瓦诺刚刚推翻的先例——说有必要吗？
当然，卡瓦诺认为他作为青年人的罪行和其他反映与那些将受到这一裁决影响的年轻人不同也就不足为奇了。他去了耶鲁，在那之前——在布莱西福特说他袭击了她的时候——一所豪华的预科学校。与此同时，黑人青年正在 五倍的可能性 比白人青年被捕（作为全国平均水平——在某些州，这一比率是其两倍），而且黑人和拉丁裔人在历史上 更有可能受到更严厉的判决 比他们的白人同行。
这项将裁量权留给判刑者的新裁决似乎只是为了扩大这些差距。虽然卡瓦诺对自己的辩护归结为男孩将是男孩，但这项裁决并未考虑那些可能在他们被判有罪的暴力犯罪中真正受到创伤的年轻人。
琼斯诉密西西比州案 维持在下级法院案件中的裁决，在该案件中，布雷特·琼斯因在琼斯 15 岁时杀死他的祖父而被判处终身监禁，不得假释。
名利场 贝丝·莱文写道 在她的反对意见中，
索托马约尔还提醒读者，琼斯是暴力和忽视的受害者，他还太年轻，无法逃脱，有一个酗酒的生父虐待他的母亲，继父用皮带、开关和桨虐待他并公开表达他的仇恨对于琼斯。根据索托马约尔的说法，当琼斯与他的祖父住在一起时——他的祖父也虐待他——他突然失去了为精神健康问题开的药物，包括幻觉。 2004 年，当他的祖父试图打他时，琼斯说他刺伤了他 在自卫 .
这些是卡瓦诺无法理解的情况，虽然在理想的世界中，最高法院的法官们会既同情又尊重先例，但很明显他两者都没有。
（图片：Win McNamee/Getty Images）
想要更多这样的故事吗？ 成为订阅者并支持该网站 ！
—— 玛丽苏有严格的评论政策 禁止但不限于对他人进行人身侮辱 任何人 、仇恨言论和拖钓。—
