对 Ava DuVernay 的回应 时间的皱纹 已经明显分裂了。反应似乎归结为这部电影是否充满诚意，是否在个人、亲密的层面上与你交谈。那些称赞它的人主要不是在谈论电影制作或讲故事；他们参与其中是为了情感共鸣和个人联系。很多人根本没有感觉到这种联系，这很好。我做到了，主要是因为我一直在想，如果这部电影在我九岁或十岁的时候存在，那对我来说会有多大意义，那是我读玛德琳·恩格尔的书的年龄。
正如它对许多其他人所做的那样， 时间的皱纹 对我来说意味着整个世界。我已经有几十年没有读过它了，所以几个月前，我重温了这本书。我给它足够的时间来适应我长期糟糕的记忆，所以我没有进入几十个但是这部分怎么样！？比较在我脑海的最前沿。即便如此，这部电影所做的改变还是令人震惊的。有些人在改编长期以来被称为无法拍摄的书时完全有意义。其他人，我敢肯定，也是必要的，但让我觉得缺少一些重要的东西。
让我们分解一下小说中的一些最大变化。也许我们可以充实一些原因，为什么不是每个人都对这部电影有和这本书一样的感觉。 ( 剧透 对于这本书和前面的电影！）
默里一家
默里家族的具体情况与书中有很大不同。梅格的双胞胎兄弟被完全剪掉了，大概是为了不过度关注梅格和查尔斯华莱士。然而，杜维奈 已经指出 如果续集与主要关注双胞胎的系列丛书保持一致，默里一家已经成为一个收养孩子的美好家庭。所以也许这个家庭还有成长的空间。
将梅格选为混血女孩（以及将查尔斯·华莱士选为养子的多样性）与原著有所不同，显然，总会有很多种族主义巨魔谁会认为这是一个缺点。但我们不是为了他们和他们可怕的意见。对于这么多读者来说，梅格是我们第一次看到像她这样的主角：一个年轻的女孩，她聪明的头脑——让她在同龄人中成为局外人的东西——最终成为了她英雄主义的源泉。在什么 DuVernay 已致电 她写给黑人女孩的情书，将年轻的黑人女孩置于这种表现的中心。梅格的 自我接纳之旅 感觉如此个人化，如此亲密，以至于这种变化只会增强故事。
梅格
Meg 难以搬上银幕的部分是她的才华。是的，我们知道梅格很聪明——一个天才——但是这部电影能捕捉到她的思想有多特别吗？将她描绘成同龄人中的弃儿，对我来说，这是相当正常的卑鄙女孩活动，而不是一个头脑如此独特以至于无法与其他人联系的女孩的故事。而如果我们不能把握梅格的思维运作的层次，我们又如何理解查尔斯·华莱士，他在书中有时能读懂妹妹的想法，谁能理解风与树的对话？
你有没有感觉到电影查尔斯华莱士的思想在不同的层面上运作？或者他只是特别聪明？
夫人。
对三位夫人的描述总是与书中不同，因为定义他们角色的很多东西——就像查尔斯·华莱士一样——他们难以形容。对这三位女性所做的许多改变都是肤浅的：她们的着装，或者 Mrs. Who 使用了现代语录。 （虽然我承认我在情感上并没有准备好听她的报价 汉密尔顿 .) 但在书中，加尔文将这三个人描述为守护天使和上帝的使者。事实上，小说中有很多提到上帝的地方。这给我们带来了另一个巨大的变化……
宗教
想想小时候我是多么喜欢这本书，我完全不记得注意到宗教元素。但重读之后，还是很明显的。这是不对的 纳尼亚传奇， 但 梅格被告知，她被上帝呼召达到她目前的目的，圣经经文被用作灵感，整个善与恶的战斗都深深植根于基督教的背景中。
我完全赞成将宗教排除在儿童的娱乐之外，但在这种情况下，它似乎没有被任何东西取代，留下了一切——从夫人是什么，他们为什么在这里，到邪恶的本质角色正在战斗 - 缺乏它可以使用的特殊性。
说起 …
IT与黑暗
书籍 IT 和电影 IT 之间的直接区别在于它的外观，前者表现为一个巨大的大脑，而后者则是一团令人毛骨悚然的黑色卷须。但这似乎无关紧要。嗯，有点。我们会回到那个。
在电影中，我们的英雄所对抗的黑暗是地球上负面情绪的原因。这就是为什么隔壁那个卑鄙的女孩会猛烈抨击梅格，以及为什么，正如我们所了解的，那个邻居在她自己的自尊心和可能的食物障碍中挣扎。这就是为什么加尔文的父亲对他很残忍。它是人们破坏行为的根源。
书中，黑之物的力量是相当模糊的，这也是它如此可怕的原因。这是一个吞噬一切的阴影，一个可怕的虚空。而且，就像书中的很多内容一样，除了它让角色的感觉之外几乎无法形容，这完全没有希望。黑暗是我对深深的悲伤和沮丧的第一次了解。这部电影的 IT 看起来很可怕，但书中的黑色事物以一种我从未体验过的方式让我感到寒冷。
野兽阿姨和之后的一切
在电影中，当 Murray 先生试图在没有仍处于 IT 控制之下的 Charles Wallace 的情况下进行测试时，Meg 阻止了他。在小说中，他成功了，他、梅格和卡尔文在一个名为 Ixchel 的星球上重新集结。在那里，梅格被一种叫做野兽阿姨的生物照料着。 （她还必须尝试向一个没有可见视觉的物种解释黑暗，这对帮助读者了解黑暗力量的强大有很大帮助。）
编剧詹妮弗·李， 谈到电影的遗漏 野兽阿姨，她的解释完全有道理。正如她所说，野兽阿姨是书中提供支持的一部分，但她也提供了答案。这是我们重新设计的旅程，没有人会给梅格答案。她必须自己去找。另外，它可能不会再增加 20 分钟的运行时间。
但再一次，在删除这本书的叙述时，它的替换感觉很混乱。
首先，虽然我理解 Murray 先生希望尽快离开这个被他囚禁了四年的地方，但他愿意离开 Charles Wallace 的意愿却让人觉得冷酷无情。在书中，我们看到他信守诺言，为儿子而归。在电影中，很难不和梅格一样不相信这是可能的，这意味着我们必须相信默里先生准备放弃他的儿子。
在这本书和电影中，是梅格的爱拯救了查尔斯·华莱士。在原著中，她被告知她有一种武器可以用来对抗 IT，而它却没有。她的武器最终是爱这一事实符合这本书更大的、看似自相矛盾的信息：这个世界显然重视理智主义，但纯粹的智力也是恶棍。英雄们一直在与无意识的智慧作斗争：查尔斯·华莱士被单调地背诵时间表所催眠，因为这种行为远远低于他的才华；在这本书中，梅格被她的老师认为是一个学习缓慢的人，因为他们让她长时间地做她的数学题，而她只是想让她的头脑向前冲。大脑（正如 IT 最初描述的那样）与一个人可以用它做什么之间存在巨大差异。
这本书颂扬自由思想、创造力和超越语言的智慧。这部电影歌颂爱情。虽然这是一个很好的信息，但我发现自己错过了这本书愿景的复杂性。
你们所有人呢？你从书中错过（或没有错过）什么？有你喜欢的变化吗？告诉我们您的想法！
（图片：迪士尼）
