在芝加哥长大，我记得学校里的孩子们敢于说 糖果人 照镜子五次。谈论的太多了，以至于我花了一段时间才意识到它是根据电影而不是真正的都市传说改编的。尽管如此，我从来没有在镜子里说过他的名字三次，更不用说五次了，我完全长大了我知道这只是虚构的屁股不会很快说出来。
Nia DaCosta 即将加入的角色并非如此 糖果人 特许经营权。说这部最新的预告片让我起鸡皮疙瘩是轻描淡写。
小时候听说过，后来终于鼓起勇气去看了 糖果人 （当然，所有的灯都亮着，还有其他人），很多社会评论都在我头上，因为我太忙了被吓坏了。我也有点好奇，因为托尼托德描绘了最有魅力的恐怖坏人之一。
现在我年纪大了，更聪明了——问号——我发现自己带着很多想法离开了这个预告片，你是的，黑人不需要召唤任何人。
首先，我不禁注意到 Candyman 的起源故事已经改变了——或者已经改变了？在原来的 糖果人 ，我们学习丹尼尔·罗比耶的故事。作为奴隶的儿子，丹尼尔的任务是为他最终爱上的白人女性画像。两人走到了一起，女人怀孕了，女人的父亲雇了一个私刑暴徒追捕丹尼尔。暴徒折磨丹尼尔，砍掉他的手（因此是坎迪曼的手钩）并用蜂蜜覆盖他，这样蜜蜂就会过来刺死他（因此是蜜蜂）。
我不禁想到将 Candyman 的折磨者从 奴隶主 至 警务人员 很伤感。它也符合都市传说的运作方式。故事会随着代代相传而发生变化，而我们的主角安东尼·麦考伊（叶海亚·阿卜杜勒-迈丁二世饰演）是 1992 年电影中被绑架的婴儿糖果人的成人版，我认为起源故事已经转变以反映当今黑人面临的最大恐惧之一：警察暴行。
这也与预告片中我们被告知 Candyman 的部分一致 不是他，Candyman 是整个该死的蜂巢。 Candyman 不仅仅是被种族主义白人暴徒杀害的奴隶，他是继续伤害黑人社区的事物的化身，因此 被奴隶主谋杀 至 被警察杀害。
事实上，预告片直截了当地说糖果人是无辜的，被错误地指控将剃须刀放入糖果中。
这导致了另一个观察： 糖果恐慌中的剃须刀。 就像糖果人本人一样，我从小就听说父母如何检查孩子的万圣节糖果是否有剃须刀、针头和各种会伤害我们的物品。
虽然今天有很多消息来源揭开了恐惧的神秘面纱，但它仍然是人们谈论的话题，并且仍然有一种冲动，以确保士力架中没有任何尖锐和尖锐的东西。有趣的是看到这与非常真实、非常现实的对警察暴行的恐惧相结合，这是黑人社区多年来一直在处理的问题。
毕竟， 罗德尼·金在 1991 年被洛杉矶警察局击败 , 比原来早一年 糖果人 被释放。事实上，殴打金的幕后人员已被找到 无罪 1992 年。
有类似的东西 糖果剃须刀 ，一种被证明被夸大的恐惧，与警察的暴行并驾齐驱，一种不断被证明是真实的恐惧，是很好的评论。即使在今天，我们仍在努力证明警察暴行的严重性。虽然糖果恐慌源于没有证据的故事，但它立即被认真对待。与此同时，有无数的视频证据表明黑人在警察手中受苦，跨越几十年，但要让人们相信我们的生活很重要，这仍然是一场斗争。
然后预告片继续说，说出他的名字。
说出他的名字 这些天有一个悲惨的含义，通常与被执法部门错误杀害的黑人有关。这提醒着这些人是谁，悲伤地意识到成为一个拥有热门名字的黑人很可能意味着你已经不在人世了。而且，说糖果人是危险的。你不想召唤那种邪恶的力量，因为它会让你丧命。与此同时，需要就导致这种破坏程度的对我们的残暴进行对话。
这很复杂，我认为这就是 DaCosta 和电影创意人想要的方式。 （Jordan Peele 还担任制片人并与 DaCosta 和 Win Rosenfeld 共同编写剧本。）因为有一种理解，是的，我们需要谈论他被谋杀的方式，但也需要讨论？看到 Anthony 的母亲 Anne-Marie McCoy（再次由 Vanessa Estelle Williams 饰演）摇摇头，脸上带着恐惧和痛苦的表情？她是否 真的 她在 1992 年的电影中所经历的一切之后，还需要再受苦吗？让她的孩子被安东尼想要说出名字的实体绑架？
安东尼问，你想成为故事的一部分，对吗？
他的女朋友布丽安娜·卡特赖特（泰尤娜·帕里斯饰）说，不。
因为我们成为这样的故事的一部分——无论是虚构的恐怖还是我们面临的现实生活中的恐怖——通常不会有好的结局。最后，我们希望我们永远不必 说出他的名字 .
糖果人 将于8月27日在影院上映。
（图片：环球影业和米高梅影业）
想要更多这样的故事吗？成为订阅者并支持该网站！
— 玛丽苏有严格的评论政策，禁止但不限于个人侮辱 任何人 、仇恨言论和拖钓。—
