时间的皱纹 票房排名第二，但听到有关这部电影的讨论，人们会认为它是 有史以来最糟糕的失败 正是因为……它是 只要 第二。票房第二名，尤其是在像这样的大热门之后进入 黑豹 ，对大多数人来说是个好消息。但是 Ava DuVernay 和她包容的演员和工作人员并没有成为大多数人的奢侈。这很糟糕。
在 Buzzfeed 上的一篇文章 ，作家艾莉森威尔莫尔谈到了这样一个事实 皱纹 不允许简单地 成为一部电影 ，因为每个人都把它变成了赞成或反对包容的论点。她写道：
这些讨论几乎都不是关于观看电影本身的事实似乎也说明了我们当前的时刻，其中的想法 时间的皱纹 作为代表或政治正确的里程碑已经压倒了它作为一件艺术品或娱乐的存在。的实际内容 时间的皱纹 — 作为既雄心勃勃又笨拙、甜蜜又令人厌烦的东西，将棘手的源材料拼凑成在屏幕上交替令人惊叹和令人困惑的东西，并且看起来像通常的儿童票价一样令人耳目一新 — 已经被淡化了（甚至，我痛苦地意识到，在你'正在阅读）。这可能是不可避免的，因为买票去看某事已经被强调为一种政治行为，但并没有错误地认为是一种政治行为，但仍然令人沮丧。这是它自己的擦除行为，电影体验被行业噪音淹没了。
对于电影的创作者来说，将包含作为使命宣言，或者让个人粉丝在电影上映后表达在电影中看到自己对他们的意义是一回事，这种热情有机地建立起来。对于整个电影创作和批评行业（包括本网站）来说，为了使电影的收录成为话题而抹去电影的实质是另一个问题。
昨天， 当我写介绍片段时 在放映之前就已经放映了 时间的皱纹 ，我的问题不在于剪辑存在，而在于其内容。如果剪辑与之前显示的剪辑类似，那就太酷了 椰子 ，深入了解了一个特别复杂的动画是如何实现的。
我很想在服装上看到一些东西，或者演员如何找到他们的角色，或者改编源材料是什么感觉。取而代之的是，该剪辑似乎并没有真正起到任何作用，除了感谢电影观众并强调电影具有包容性的事实。这两条背靠背的消息对我来说似乎不合时宜，正如它所说的 谢谢你来看这部包容性的电影 .对我来说，这不是值得“谢谢你”的东西。 毕竟，还有什么选择？ 这应该是正常的 .
我知道我们还没有到那里。强调包含因子的问题 卖 关键是它把包容变成了可以被采取或留下纯粹基于的东西 它的销量如何 ，而不是仅仅为了它自己而存在的东西。
现在是的，包含 做 大多数时候往往是一个很好的商业决策。这只是一个事实。然而，当我们谈论电影时，将包容性与良好的业务联系起来会使包容性立即受到抨击 停止 由于一部不太完美的电影而成为好生意，它以其他所有趋势的方式发送了好生意，直到它不是。
TMS 的 Princess Weekes 在她的作品《对不起，以女性为主角的电影和 POC 不需要完美才能有价值》中对此进行了阐述。
在大多数情况下，包容性项目不会像白人、异性恋、顺性别男性主导的项目那样享受平庸的奢侈。包容性的创作者每次都必须完美，如果不是，他们的整个职业生涯，以及他们之后的任何人的职业生涯都将立即处于危险之中，这在很大程度上要归功于流行文化新闻向他们施加压力的方式成功。
这是一件困难的事情。毕竟，我们在 TMS 一直这样做，因为包容性和代表性问题非常接近我们的心。所以，每当有一部看起来可以很好地处理这些事情的电影时，我们都会努力抓住这一点，因为我们想要 庆祝 它。我知道我们和任何人一样有罪，因为我们将其作为我们对包容性电影的如此多报道的焦点。
也就是说，在争取包容性和更好的代表性的斗争中，也许正在采取更好的策略 反对 可悲的是，这仍然是我们需要提及的新鲜事物。或许，优先报道包容性电影和电视节目，然后将它们简单地当作故事来对待，是更好的策略。表达支持的最佳方式是给它一个平台，然后远离它，让它完全成为它自己。
我们不应该通过向电影施加压力以不断捍卫其存在来惩罚那些获得正确包容的电影，或者成为如何进行包容的完美例子。我们应该对犯错的电影施加压力。
将流行文化与社会正义、政治和其他现实世界问题联系起来是我们在这里所做的事情，当电影 不是 包容，无论如何，我们应该继续使 那 一个话题。因为 那是 问题。包容是我们应该设定的标准。
（图片：迪士尼）
