SNL 到底在想什么这个性骚扰查理小品?

在昨晚的节目中 周六夜现场 ( SNL ),主持人詹姆斯·弗兰科和演员们经常接受继续影响政治、媒体和技术的性骚扰丑闻。从一个 冷开 圣诞老人意识到有多少政治家属于淘气名单, 周末更新 开玩笑说性骚扰降临节日历,这一集并没有回避解决这个问题的普遍性。

然而,性骚扰查理小品避开了大多数其他笑话的模拟掠夺者方法,直奔超级反动派。

在小品中,佛朗哥扮演首席财务官道格·吉福德(Doug Gifford),他因性骚扰而被解雇,凯南·汤普森(Kenan Thompson)扮演前台人员查理,他也因性骚扰而被解雇。两人走进房间正式向女员工道歉,很快就发现吉福德因为称女性为我的小蜜蜂并告诉她们多微笑等言论而被解雇,而查理则更加明确和不恰当。

现在,我认识到这背后有一个道理。我们的社会确实对不同类型的男人提出了不同的期望,为骚扰者提供的许多借口包括,哦,他就是这样,或者他没有任何伤害或他来自不同的世代。有些人没有被编码为具有威胁性,正如我们在 Louis C.K.和比尔考斯比,然后这些人可以使用该编码来掩盖他们的掠夺行为。我之前也写过关于我们目前关于性骚扰的讨论忽略了工人阶级女性以及她们面临同事和客户的骚扰的方式。所有这些都是在草图中提出的合理要点。

然而,这个草图的光学和写作只是……不。首先,这似乎表明白人男性高管在某种程度上最有可能为他们的行为面临后果,如果你已经关注性骚扰可能五分钟,你才能认真采用这种观点。我们目前对性骚扰的清算是从高层开始的,像哈维·韦恩斯坦和凯文·史派西这样的知名人士;这是真的。

但这些人也是起点,因为他们是 连续剧 骚扰者。如果系统以某种方式不公平地对您不利,那么您就无法在几十年内攻击那么多受害者。你犯下那么多罪行是因为你被你的权力和特权所赋能。

佛朗哥也扮演他的角色,就像他真的对他的评论被解释的方式感到困惑或困惑,但我自己也受到了性骚扰,我觉得说男人很自在 总是 知道这令人毛骨悚然。他们只是认为你应该忍受这种令人毛骨悚然的程度。此外,没有迹象表明他的角色道格对这些女性的职业生涯有任何负面影响。然而,厌恶女性的骚扰者不会只是发表评论,让你继续你的生活。他们是厌女症。他们阻止那些表现不佳的女性晋升,他们提拔和尊重男同事远远超过他们的女同事,他们对任何举报或惩罚他们的人进行报复。这部短剧中没有承认,也许有权势的人的违法行为比前台人员的违法行为受到更强烈的谴责,因为他们有 对妇女的生计产生更为切实的影响。

我更关心特朗普,而不是我朋友的热爱福克斯新闻的叔叔,但这并不是因为我对这位热爱福克斯新闻的叔叔没有意见。这是因为特朗普比我朋友的叔叔更有能力用他的态度伤害人。

这个草图的种族光学也......只是,哇。美国有一个可怕的, 种族主义历史将黑人描绘成性掠夺者 (尤其是在白人女性方面),一段仍在孕育的历史 种族主义模因 到今天。因此,他们让凯南·汤普森和佛朗哥的白人道格一起扮演查理的事实令人深感不安。

(而且,是的,魔鬼的拥护者:有些人喜欢 克拉伦斯·托马斯比尔考斯比 不诚实地利用这段历史来试图诋毁指责他们的女性,这种行为应该受到谴责。但 SNL 并没有在这幅草图中处理针对极其强大、保守的黑人的指控的细微差别。他们在谈论前台人员。)

再一次,我知道他们写这个草图很可能是为了就双重标准提出一个有效的观点,但他们最终做出的是,可怜的有权势的白人男性正在遭受过于敏感的女性的暴政 他们讨厌在工作中受到骚扰,但只要骚扰来自合适的人,他们就会偷偷喜欢并被骚扰逗乐。

我们不是。

正如特蕾莎上个月所写的那样,有一种奇怪的流行观点认为某些人 获得通行证 涉及性骚扰的地方。在复活这个想法时,SNL 没有在全国性的性骚扰和攻击对话中添加任何有趣或尖锐的内容。相反,他们复兴了反动的想法,将责任重新归咎于女性,并将同情心重新转向白人男性。执行就是一切,我只是认为这个工作做得很糟糕。

从这篇 900 字的文章中你大概可以看出,我 真的 不喜欢这个小品,但我很想听听你的所有反应。

(精选图片来自屏幕截图)