阿曼达·帕尔默到底是怎么回事?

独立音乐家阿曼达·帕尔默 (Amanda Palmer) 几天来一直在推特上流行,很难弄清楚原因,但我们会尝试一下。混乱源于帕尔默与卫报的持续冲突,它引发了一场关于艺术家应该为进步工作提供什么样的报道的对话。至少可以说很有趣。

长期以来,帕尔默一直是音乐界的两极分化人物,她为自己的艺术建立了众筹模式,为她赢得了尊重和争议。她通过众包筹集了巨额资金,然后提出 支付啤酒和击掌的当地音乐家 .自从她与 Neil Gaiman 结婚后,她就在网络上崭露头角, 并不总是有利的 .

帕尔默的艺术意味着女权主义、进步和颠覆……我猜。在对抗性的组合中,她像她的尤克里里一样使用裸体、亵渎、震惊作为工具。她的模特多年来一直要求粉丝在经济上帮助她制作音乐和艺术。她是通过 kickstarter 完成的,现在用超过 15,000 名顾客 资助她的艺术……以及其他事情。这是我们讨论当前争议的地方。

上周早些时候,帕尔默在推特上发表了开场白,声称她被《卫报》冷落:

帕尔默继续在帖子中抱怨她总体上缺乏媒体报道,然后解释了她的解决方案:她用 Patreon 的钱聘请了自己的专职记者来报道她的巡演。

所以,重申一下,阿曼达·帕默不喜欢她被媒体报道或不被报道的方式,所以她创建了自己的私人媒体,在 Medium 上写她的文章。许多人很快提醒帕默,当你花钱请人写你的文章时,这不是新闻,而是宣传。艺术家聘请人来记录他们并建立他们的品牌是可以的,但这与直接报道并不完全相同,因为这样的安排带有固有的偏见。

卫报的工作人员并没有忽视这些攻击和声明,帕尔默所指的编辑劳拉·斯内普斯 (Laura Snapes) 在自己的推特上解释了这一点。

这一切都爆发了,许多方面都充满愤怒和道歉,然后也许是我见过的更大的自我拥有者之一:

帕尔默试图净化空气和 道歉 但是互联网仍然对此进行了实地考察,并在此过程中提出了她过去的许多罪过。一种这样的罪是 她对n字的使用 , 对于帕默 也道歉了 .

这里的大问题是权利:认为因为帕尔默是女权主义者或在体制外工作,她应该得到报道、赞誉和关注。事实并非如此。艺术不仅需要有一个被覆盖的视角,它还需要在一个非常拥挤的景观中产生影响。

帕尔默道歉是件好事,但人们仍然理所当然地看到一位表面上希望所有人平等竞争的艺术家,利用她的高位和权力打击另一个没有一百万推特粉丝的女性,同时要求报道为她的工作。帕尔默不是一位苦苦挣扎的独立艺术家,她努力将自己的音乐推向市场,她是一位非常成功的艺术家,嫁给了一位非常成功且富有的作家。

对于一个声称女权主义为她的品牌的特权女性来说,这不是一个好看的外观,但我怀疑当前的争议会改变她与观众的互动。这可能会让更多的报纸对报道她持谨慎态度,但如果是这样,她可以继续雇佣自己的人为她做这件事。但她也许应该用她自己的钱而不是粉丝的小费。

(通过: 哦,不,他们没有! ,图片:来自母亲视频的截图)

想要更多这样的故事吗?成为订阅者并支持该网站!

— 玛丽苏有严格的评论政策,禁止但不限于个人侮辱 任何人 、仇恨言论和拖钓。—