库尔特·拉塞尔 (Kurt Russell) 长期以来一直坚信演员不应该公开谈论政治，这一点正在加倍努力。在对他和戈尔迪霍恩的新采访中，拉塞尔表示他仍然完全相信这一点。
我一直觉得我们是宫廷小丑，他 告诉 纽约时报 . 这就是我们所做的。就我而言，你应该远离说任何话，这样观众仍然可以看到你扮演任何角色。无论是什么主题，艺人都没有理由不能像其他人一样学习更多。但我认为令人难过的是，他们失去了宫廷小丑的地位。我是宫廷小丑。这就是我天生要做的。
拉塞尔在他数十年的职业生涯中确实没有过多谈论政治。他一直是许多保守派和亲特朗普模因的主题，但这些都是基于 Photoshop 的图像。实际上，罗素不是共和党人，而是将自己描述为铁杆自由主义者。
他 告诉 每日野兽 几年前 他在好莱坞看到了很多假自由主义者和假保守主义者，这让他远离了这两个群体。我猜想罗素在电影业中包围自己的人更多的是受金钱而不是实际政策的驱动，但我明白这种泡沫是如何让它看起来政治并不重要的。
此外，罗素在同样的 每日野兽 采访说他对政治非常了解。他说，我不会在不了解事物的情况下突然冒出来——而且我喜欢了解事物，并且没有太多的议程。
因此，我确信库尔特·拉塞尔 (Kurt Russell) 知识渊博且渴望学习，他很想知道他对宫廷小丑的引用实际上证明了与他试图提出的相反的观点！
在与霍恩讨论他的观点时，拉塞尔告诉她，宫廷小丑并不总是很有趣。正如他所解释的那样，宫廷小丑是唯一可以走进城堡并放下国王的人，只要他不离家太近。我认为这是历史上所有文化的重要组成部分，我希望它留在我们的文化中。
我们对宫廷小丑或傻瓜的形象——尤其是在英国和欧洲法庭，莎士比亚和其他剧作家一次又一次描绘的——是一个能够对权力说真话的人。现在，有些人认为宫廷小丑作为具有重大影响力的政治人物的想法已被神话化到了极大的程度。但即使这是真的，它的历史根源也是非常真实的，我不知道为什么罗素认为小丑的特权仅限于对君主制的侮辱。
历史上什么职业以从不调整或讽刺当权者而闻名？想，库尔特，想！啊哈……宫廷小丑。 https://t.co/DW93C2JcJa
- 肯詹宁斯 (@KenJennings) 2020 年 11 月 19 日
亨利八世和查尔斯一世都有着名的有影响力的小丑——分别是威尔·索默斯和阿奇博尔德·阿奇·阿姆斯特朗。据说萨默斯用幽默来引起人们对球场内浪费和铺张浪费的关注。至于 Archy，一本 1740 年的书，名为 屁股竞赛 描述他与国王查理一世的关系：
简而言之，国王非常喜欢他，没有阿奇的建议，他几乎没有做任何事情，以至于如果他被任命为王国摄政王，他几乎没有更大的权力。
这不仅限于英国或西方法院。 历史学家 Beatrice K. Otto 探索小丑的历史 在她 2001 年的书中来自世界各地 傻子无处不在。 首先，奥托反对法庭小丑的言论权力是杜撰的观点：
即使小丑著名的真实性只是一个神话，它也早在伊拉斯谟之前就已经确立了。我们已经看到了令人印象深刻的程度，允许和鼓励世界各地的小丑提供建议并影响国王的奇思妙想和政策，决不仅限于历史可能性的小窗口。我们已经看到了许多小丑劝告或纠正他的君主的例子，在中国记录的例子尤其多。中国的记录让我们知道一个小丑在缓和统治者的过分行为方面是多么有效，因为他的警告之言被忽视或惩罚的情况远远多于他受到注意甚至奖励的情况。
奥托解释了小丑如何能够走独特的路线来扮演情况的各个方面。他们被视为站在平民一边，但他们与君主的关系往往非常密切，所以小丑也被认为站在国王一边，不仅为保护人民而且为国王提供建议。
奥托写道，如果他们劝说国王不要将无辜的人切掉，那不仅是为了让他免于国王的愤怒，也是为了让国王免受自己的伤害。
小丑也能够提供建议而不会显得居高临下。小丑的愚蠢，无论是在他古怪的外表还是在他的轻浮上，都暗示着他不是从上位者上做出判断的，这可能比一位热心顾问的“比你更圣洁”的纠正更令人痛苦。
现代电影明星似乎也有能力应对许多这些矛盾。他们的公共平台赋予了他们不可否认的力量，但通过扮演角色，他们往往能够挖掘出那个人民的形象。作为讲故事的人，他们有一种明确的方法来播下想法的种子，而不会像说教一样。是的，我绝对同意库尔特·拉塞尔的观点，即现代演员与旧时的宫廷小丑有很多相似之处！我只是不同意他用这个比喻的地方。
无论哪种方式，如果拉塞尔不想谈论政治，那很好！在此简介中，Hawn 表示，她认为名人如果不想使用他们的平台，就不必使用他们的平台。我不同意，但这也很好！
认为我们不应该听演员谈论政治的人认为，当演员说不要谈论政治时，我们绝对应该听。
- Jenelle Riley (@jenelleriley) 2020 年 11 月 19 日
然而，真正荒谬的是，名人应该明确地 不是 使用这些平台是因为它妨碍了观众看到角色。当然，观众对演员所说的话提出异议的情况并不少见（这肯定是双向的），但这并不是无法忘记我们正在屏幕上观看大电影明星的问题。
老实说，这个镜头中最荒谬的部分不是建议对自己的个人道德保持沉默，而是任何人都会忘记他们正在看电影中的著名电影明星 https://t.co/CsRbA8x2h8
- 保罗 F. 汤普金斯 (@PFTompkins) 2020 年 11 月 19 日
政治对库尔特·拉塞尔来说可能并不重要，但说像简·方达或克里斯·埃文斯这样的人仅仅因为他们公开自己的政治而没有演员那么有说服力是愚蠢的。这类演员只是利用他们有影响力的平台向权力讲真话并帮助培养知情的公民——就像一个经典的宫廷小丑一样。
正如罗素所说，我认为这是历史上所有文化的重要组成部分，我希望它留在我们的文化中。
（通过 纽约时报 ，图片：迪士尼的杰西格兰特/盖蒂图片社）
想要更多这样的故事吗？ 成为订阅者并支持该网站 ！
—— 玛丽苏有严格的评论政策 禁止但不限于对他人进行人身侮辱 任何人 、仇恨言论和拖钓。—
