作为一个看孩子的家长 欢乐满人间 至少每周一次，我知道一些事情。
(1) 1964 欢乐满人间 这部电影确实在各个方面都几乎完美，并且（2）Mary Poppins 本人不是一个好人。现在，Mary Poppins 是否是一个有争议的 人 根本。她可能是一个被派去在凡人中散播混乱和疯狂的远古怪人。她可能是一个天使——或者时间领主。
很明显，Mary Poppins 是一个操纵性的、撒谎的、气势汹汹的混蛋。如果你没有像我一样看到这一点，你很可能没有意识到这一点 欢乐满人间 在十四个月的时间里八十七次，但相信我，我知道我在说什么。
准备好你的勺子里装满糖；是时候吃点药了。
欢乐满人间' 作案手法 （popperandi？）是她让最奇怪的事情开始发生在她周围，然后表现得好像它们没有发生一样。她利用这种困惑和惊愕来做任何她想做的事情，并将她周围的每个人都压在她正确行为的观念中。
她强迫自己找到一份工作，然后让可怜的班克斯先生认为他疯了。她在简和迈克尔面前公然施展魔法，然后表现得好像他们是妄想和无礼的提这件事，或者更糟的是，无论他们在做什么，这都是一种令人厌烦的分心。非常具有讽刺意味的是，续集（相信我，我们将会看到）以点灯者为主角，因为这是经典的煤气灯。
玛丽不会激发想象力或创造力；她激发了偏执、狂热和自我怀疑。她是最糟糕的成年人：一个行为直接与他们的言辞和假设的信仰相矛盾的人，可怜的班克斯一家很幸运，他们身边有一个真正的英雄，给他们带来一些快乐，帮助他们学习重要的教训。
没错：伯特。
尽管 Dick Van Dyke 的口音不太好，但这位多面手才是真正的核心 欢乐满人间 .他对孩子们诚实，他很有趣，他勤奋和创新，最重要的是，他会在班克斯家人需要时向他们提供一些坦率、好的建议。
当简和迈克尔对他们的父亲心烦意乱时，谁来向他们解释班克斯先生是资本主义制度的奴隶？伯特。当班克斯先生处于最低谷，需要提醒他真正的财富来自他的家人时，谁来唱他的心？伯特！但是这个无产阶级英雄有什么功劳吗？不！班克斯先生辞去了工作，唱了一首他的歌 甚至没有在屏幕上听到 并将所有功劳归于 Poppins。
难怪这个家庭最后甚至没有和他们的保姆说再见。没有她，他们会过得更快乐，少受虐待！
现在，所有这些并不是说玛丽没有她的魅力。我曾经相信朱莉安德鲁斯赢得奥斯卡奖的故事 欢乐满人间 作为安慰奖，因为她被剥夺了重复她在百老汇电影版中创造的角色的机会 窈窕淑女 ，赞成奥黛丽赫本。但实际上，正是通过表演和魅力的真正壮举，安德鲁斯才让玛丽·波平斯变得讨人喜欢，当时她真的是一个可怕的生物，一心想在她遇到的所有事物中制造不和谐和怀疑。
安德鲁斯还得到了一些有史以来最伟大的迪斯尼歌曲的帮助，包括沃尔特（和我女儿）的个人最爱，喂鸟。这是一首完美的音乐，它的主题——关注小奇迹，一点也不神奇的东西——是这部电影最好的信息。这是 Mary Poppins 与孩子们分享的最好的和最无情的事情。你可能没有这样想过，但自从我开始唱这首歌 每一个夜晚 ，我有时间思考它。
因为我的孩子，说得客气一点，沉迷于 爆米花 ，这是我们做出的合乎逻辑的选择 玛丽·波平斯归来 她在剧院的第一部电影。她花了整整二十分钟的预览（亲爱的上帝， 为什么 ) 问，Mary Poppins 在哪里？我花了它希望这次新的郊游能让玛丽自己变得更善良一点，也不太容易说服人们他们已经疯了。
虽然我的孩子非常喜欢人们唱歌的任何时候（除了梅丽尔·斯特里普，她觉得这是一个像我一样令人困惑的客串），但我有点失望。这个版本的玛丽明目张胆地炒作想象的乐趣，但仍然坚持认为她所做的非凡的事情，人们看到的，只是普通的，或者无关紧要。
许多儿童电影在明确表达所有魔法都在角色的脑海中，或者它是真实的之间徘徊。两个都 欢乐满人间 电影试图同时兼顾，这对班克斯家人和他们的朋友造成了心理伤害。
至少最初的玛丽在适合年龄的郊游中接受了她的指控，而艾米莉布朗特的版本则将他们带到了一个淫秽的滑稽表演大厅，在那里她与林曼努埃尔米兰达（这......可以理解）一起唱歌 在她创造的神奇梦境中失去了孩子们的踪迹，他们最终陷入了致命的危险！ 尽管有她所有的缺点，安德鲁斯的玛丽·波平斯是一个半能干的看护人，而布朗特则让他们彼此疏远。
玛丽对这些孩子根本没有感情投入，所以这是可以理解的。
问题在于 玛丽·波平斯归来 作为一部电影，它试图以所有错误的方式模仿原作，同时添加一些最糟糕的迪士尼比喻。 （一个死去的母亲！一个无用的爱情故事！一个有权势的人拯救了所有人！）这几乎是对 1964 年电影结构的逐节改写，直到银行发生灾难，然后是迷人的工人的舞蹈编号过去的时代。
Mary Poppins 自己仍然傲慢而且几乎是残忍的，但这一次，不是 Julie Andrews 的女高音魅力将她提升为一个淘气的女主角，我们留下了 Blunt 唱中音，试图为一个甚至可能不是人类的角色带来生命除了她自鸣得意的实际完美之外，没有明确的个性。
迪斯尼在这部电影的武器库中拥有的最大资产是原始配乐，但它被浪费了。当我们听到几小节熟悉的曲调时，我们再也听不到这些标志性歌曲中的任何一首，相反，我们背负着衍生的、重复的数字，这些数字在过于努力的重压下下降。再一次，这部电影的亮点是工人阶级的搭档，米兰达在一个和波平斯一样糟糕的角色上做得很好，但在电影中拥有这样一个天才仍然感觉是浪费了机会。
原本的 欢乐满人间 事实证明，这仍然是一部电影的奇迹，因为它在瓶子里捕捉到了闪电——完美的音乐、完美的演员阵容和灵巧的触感，让一个不是一个很好的人变成了一个标志性的女主角。尽管 Mary 是一个工具，但我不介意一遍又一遍地观看它（并且 超过 ）因为它充满了真诚的喜悦和轻松。
玛丽·波平斯归来 感觉就像一个苍白的副本，拥有所有元素，但没有任何火花。即便如此，我相信我还会再看一遍。然后再次。然后再次。
（图片：迪士尼）
杰西卡·梅森 (Jessica Mason) 是居住在俄勒冈州波特兰市的作家和律师，她热衷于柯基犬、粉丝和出色的女孩。在推特上关注她 @FangirlingJess。
