谢谢格雷登·卡特、蒂姆·沃克和 @德里克布拉斯伯格 为我 @名利场 封面🌹 https://t.co/0cwQv7yU42 pic.twitter.com/n72imoeDjy
- 艾玛沃特森（@EmmaWatson） 2017 年 2 月 28 日
在过去的几年里，艾玛·沃特森几乎因为她而出名 直言不讳的女权主义 至于她在 哈利波特 特许经营权。不幸的是，女权主义的骄傲宣言经常导致成群结队的陌生人排队告诉女人他们做错了什么以及女权主义是什么 不是 .
对于沃森来说，这意味着今天有很多人在深入了解 名利场 .攻击似乎是由（但绝不限于）一个 太阳 具有典型意义的文章 太阳 承担整个事情，由英语谈话电台主持人发布。
艾玛沃特森：女权主义，女权主义……性别工资差距……为什么哦为什么我没有被认真对待……女权主义……哦，这是我的乳房！ pic.twitter.com/gb7OvxzRH9
- 朱莉娅哈特利布鲁尔（@JuliaHB1） 2017 年 3 月 1 日
因为根据 太阳 和 Hartley-Brewer 之流，你不能谈论女权主义并展示这么多皮肤。在他们看来，尤其不是，因为沃森曾经接受过 邮件在线 她在其中吹捧少即是多的哲学：
我发现“性感”的整个概念令人尴尬和困惑。如果我拍一张照片，人们会拼命想要改变我——把我的头发染成金色，拔掉我的眉毛，给我留一个流苏。然后是衣服的选择。我知道每个人都想要一张我穿着迷你裙的照片。但这不是我。我觉得不舒服。我永远不会穿着迷你裙出门。这与保护赫敏形象无关。我不会那样做。
就个人而言，我实际上并不认为它有那么性感。有什么性感说的，我在这里露着胸部和一条短裙......看看我拥有的一切？我对性感的看法是少即是多。你透露的越少，人们就越想知道。
当然，让我们忽略她给出这句话的事实 八年前 ，当她 18 岁时。对于那些批评者来说，这句话从那时起就被保存起来，准备用作弹药，一旦她的领口下降或裙子下摆上升超过他们认为的女权主义。在这一刻，在他们的脑海中，所有的赌注都被取消了，这意味着他们显然认为对她的身体进行公开的、贬低的辩论是完全合适的。无论两位英国作家之间的这种讨论是不是半开玩笑，这完全是不人道的：
@gilescoren 奶子不错，不过。
- 朱莉娅哈特利布鲁尔（@JuliaHB1） 2017 年 3 月 1 日
@朱莉娅HB1 有点小而扁平。我喜欢我的具有开创性的知识分子性别战士，他们有适当的关注那个火箭筒。
— 贾尔斯·科伦 (@gilescoren) 2017 年 3 月 1 日
@gilescoren 好吧，我至少可以实现那个，呃，前面。
- 朱莉娅哈特利布鲁尔（@JuliaHB1） 2017 年 3 月 1 日
显然，我们也忽略了这样一个事实，即这是个人资料中的众多照片之一。这些图片在结构和形式上发挥作用，是纯艺术。看看她在这里钻研的华丽、精致的时装外观：
（照片来自蒂姆沃克 / 名利场 )
（照片来自蒂姆沃克 / 名利场 )
正在讨论的那个是唯一可以被描述为任何程度的揭示的。当然，这丝毫不重要，因为艾玛沃特森公开反对女性的物化和性化，以及她决定在杂志（或她选择的任何地方）向我们展示她自己的性感部分并不是相互排斥的，即使那是整个拍摄或每一次拍摄的主题。一个不会使另一个虚伪。
沃森非常清楚虚伪。在同一次名利场采访中，她像以前一样谈论自己的浪漫生活，也就是说，她不谈论它，因为如果她这样做了，她将无法阻止别人谈论它根据他们的条件。正如她所说，
隐私对我来说不是一个抽象的概念......我想保持一致：我不能在采访中谈论我的男朋友，然后期望人们不要拍我在我家外面走动的狗仔队照片。你不能同时拥有它。
可以肯定的是，很多人都在问为什么这不适用于她的身体和她的女权主义。她不谈论她的男朋友，因为她不想让别人谈论她的男朋友；所以她不能向我们展示她的身体的一部分，战略性地披着一件高级女式短上衣，因为那样我们就应该接触到她的整个裸体，对吧？
那。是。不是。如何。这。作品。
性不是一种全有或全无的情况。如果你在海滩上穿比基尼，你不会因为穿裤装上班而受到批评。如果您与伴侣或您选择的任何其他人分享您的性行为，这并不意味着您应该与地球上的每个人发生性关系。 （哦，你好强奸文化。）有一个人可以确定艾玛沃特森公开展示性行为的极限是什么，以及它们如何符合她对自己作为女性和女权主义者的看法，那个人是——比如说现在和我一起 - 艾玛沃特森。
（图片来自Shutterstock）
想要更多这样的故事吗？成为订阅者并支持该网站！
