YouTube 评论是互联网臭名昭著的污水池，尽管引入了评论审核和（有争议的）程序，例如 YouTube 英雄 .虽然问题的解决方案仍然难以捉摸，但学者们可能已经确定了其中的一个原因。 （剧透警报：这是 4chan。）
在论文中， Kek、Cucks 和神皇特朗普：4chan 政治不正确论坛及其对网络影响的测量研究 ， 和 网络蜈蚣：通过主流和另类新闻来源的视角了解网络社区如何相互影响 ，研究人员试图分析 4chan 对更广泛网络的影响。具体来说，他们研究了政治不正确委员会（更为人所知的 /pol/）的影响。作为这两篇论文的研究人员之一，Gianluca Stringhini 在一篇 采访 自然 ，我们对内容一旦发布到平台上的传播方式有了相当多的了解——例如，假新闻如何在 Facebook 上分享或在 Twitter 上转发——但我们没有那么多关于站点间流量的数据。仇恨如何从一个站点传播到另一个站点？
研究人员为 Kek、Cucks 和神帝特朗普纸 分析了超过 800 万个 /pol/ 帖子，以深入了解出现在板上的内容类型以及这些内容如何导致用户行为。有关内容的启示将让零个人感到惊讶。它充满了仇恨言论、模因以及指向极端主义小报和右翼网站的链接。我们发现 12% 的 /pol/ 帖子包含仇恨词语 [即仇恨言论]……相比之下，分析我们的推文样本显示 /pol/ 与其他社交媒体有很大不同：只有 2.2% 包含仇恨词。
/pol/ 上的内容通常也是原创的，这使其成为大量种族主义模因的明确起点。研究人员表示，4chan 上的大多数内容都非常独特：我们数据集中的 100 万张独特图像中有 70% 只发布了一次，而 95% 不到 5 次发布。事实上，/pol/ 查找或制作原创内容的能力可能是它被认为是网络仇恨中心的原因之一。
然而，关于 /pol/ 对 YouTube 的影响的启示更有趣一些。研究人员发现，在 /pol/ 上链接最多的网站是 YouTube，其发布的 URL 比接下来的两个网站维基百科和 Twitter 多一个数量级。
看到 YouTube 在 /pol/ 上的受欢迎程度，研究人员随后研究了袭击行为。正如论文中所定义的，突袭是试图破坏另一个站点，不是从网络角度（如 DDoS 攻击），而是从内容角度。即，突袭不是试图直接攻击 3rd 方服务本身，而是破坏将该服务称为家的社区。
研究人员写道，我们通过寻找 /pol/ 对 YouTube 评论的仇恨影响的证据来研究“袭击”行为。我们使用信号处理技术发现 YouTube 上的评论活动高峰往往发生在他们在 /pol/ 上发布的线程的生命周期内。
简而言之，尽管 4chan 不允许明确要求突袭，但当 /pol/ 用户分享他们不同意的 YouTube 视频时，它通常会呼吁其他 /pol/ 用户对该视频发表辱骂性评论。
在他的 采访 自然 ，Stringhini 还讨论了 Web Centipede 论文关于 /pol/ 对其他站点的影响的发现。他说，Twitter 对其他服务的影响很大，这是有道理的。 /pol/ 和 reddit 的用户会在 Twitter 上看到新闻，然后他们会将这些故事发布到自己的版块上并进行讨论。但我们也发现，情况正好相反。举个例子，我们发现世界新闻（reddit 上的主要新闻板块之一）上大约 12% 的替代新闻来自 4chan。同一板上超过 16% 的替代新闻来自 The_Donald。
随着我们越来越接近了解媒体生态系统中最令人讨厌的新闻的原因和来源，以及这些内容的传播方式，下一步将是策划解决方案。鉴于这些内容可以产生多少流量，我不确定我是否相信像 YouTube 和 Twitter 这样的公司会开发这些解决方案——但至少学术界正在研究原因。
（通过 波音 波音 和 自然 ;图像通过 Flickr 上的贾斯汀·泰勒 )
