无论您是否参与 夏洛克 无论是否为粉丝，你几乎不可能回避约翰·沃森和夏洛克·福尔摩斯是否最终会成为浪漫关系的问题。毕竟，这是粉丝们几十年来一直在问这些角色的问题，也是过去困扰该系列许多其他改编作品的问题。
然而，在这种情况下 夏洛克 ，这不会发生。节目主创团队一直在给这对搭档泼冷水 几年了 ，但在最近的一次采访中 有口音 ，节目主持人史蒂文·莫法特和马克·加蒂斯直接解决了这个问题，并给出了一个坚定的 不 .
尽管莫法特最近在 2016 年圣地亚哥动漫展的一个小组讨论中表示，媒体可以看到更多样化的性行为表现，但他在这次采访中澄清说，他的评论无意被视为确认 夏洛克 男主很快就会开始约会。
莫法特 ：坦率地说，这是令人气愤的，谈论一个严肃的话题并让 Twitter 到处乱说，哦，这意味着夏洛克是同性恋。很明显它没有。我们正在处理一个严肃的话题，并把它轻视到无法忍受的程度。
加蒂斯 ：[Sherlock] 明确表示他不感兴趣。不代表他不能。并不意味着它有什么问题。我是一个同性恋者。这不是问题。但我们已经明确表示这不会发生——没有游戏计划——无论我们在其他事情上撒谎多少，这个节目都会以马丁 [弗里曼] 和本尼迪克特 [康伯巴奇] 进入高潮而告终。日落在一起。他们不会这样做。如果人们想写他们喜欢的任何东西并且玩得很开心，那绝对没问题。但是没有隐藏或暴露的议程。我们不是想操人们的脑袋。不要试图侮辱任何人或从中制造任何问题，那里什么都没有。这只是我们的节目，这就是这些角色的样子。如果人们想在网站上这样做绝对没问题。但那里什么都没有。
粉丝们对这次采访的反应如此难以置信和失望，以至于 加蒂斯不得不在推特上澄清 这确实是一次真正的采访，而不是假的。在采访的后期，莫法特继续澄清他在 SDCC 的评论：
我还认为，就我而言，我和布赖恩一样，以非常严肃的方式谈论代表。他们所做的是缩减谈话的规模，并把它变成一些非常愚蠢的事情。这对任何人都没有帮助。我非常关心我在那个面板上所说的话。我是认真的。我不喜欢它被重新解释为别的东西。 [我们] 不会告诉任何人该想什么。马克并不是说其他人不能写出约翰和夏洛克在一起的那个版本。不是。我们并没有参与一个巧妙的阴谋来写一些不为人知的东西，我们只是在写我们正在写的节目。
虽然我可以理解听到粉丝表达他们的背叛感来回应这一点会令人沮丧，但我确实希望 Moffat 和 Gatiss 以及其他创作团队尝试理解这些感受背后的情绪。同样，这两个角色之间关系的性质在多年来的许多改编中一直是粉丝心中的一个问题。在采访中，加蒂斯有一次顺便说，他们是我们的角色——当然，这些对角色的特殊解释也是如此，但从技术上讲，这些角色属于柯南道尔庄园。
柯南道尔庄园过去已经在这个问题上做出了非常坚定的否定。当小罗伯特·唐尼在角色改编的电影中饰演福尔摩斯时，他也许——开玩笑地——也许——没有说他认为福尔摩斯是个同性恋 激发了柯南道尔庄园的美国版权所有者的回应 ：我希望这只是唐尼先生黑色幽默的一个例子。这会很激烈，但如果他们认为这是他们希望在未来推出的主题，我会撤回制作更多电影的许可。 （柯南道尔庄园 有特别爱打官司的历史 关于适应。）
故事的原作者想要什么？当然，我们不能直接问阿瑟·柯南·道尔爵士这个问题，但大量学术研究一直致力于研究福尔摩斯和华生之间关系的性质。布里奇沃特州立大学的丽贝卡麦克劳克林在她的论文中为两人的柏拉图式友谊提供了理由 一项研究 夏洛克 ，写作：在一个奥斯卡王尔德因同性恋活动而被监禁的时代，男性参与不支持同性恋的同性恋社会关系的压力越来越大。这些故事试图平息人们对依赖同性社会友谊的男性的恐惧，将福尔摩斯和华生作为男性朋友的例子，为社会所接受，甚至令人钦佩。
麦克劳克林的研究继续指出 夏洛克 将这个潜台词变成了文字，并暗示了两人之间浪漫的可能性。由于这些角色存在于现代世界，同性恋不再像维多利亚时代那样是非法的（但仍未被普遍接受），因此必须解决这个问题。
关于这对搭档的大量其他学术研究认为，最初的夏洛克福尔摩斯角色可能是无性恋，这是 一种解释，其中 夏洛克 明星本尼迪克特康伯巴奇同意 .然而，几乎没有证据支持柯南道尔当时希望这些角色成为同性恋的理论。但我们不知道，也永远不会知道，柯南道尔是否会反对对故事中的角色进行潜在的重新解释 是 同性恋。毕竟， 夏洛克 （以及许多其他改编）显然不是对原始故事的逐条记录；一方面，角色处于不同的时间段，但他们还有许多其他的个性和传记差异。再举一个例子， 初级 改变了约翰沃森的性别和种族，柯南道尔庄园对此没有意见。那么为什么想象改变任何事物是闻所未闻的 其他 这些字符的方面？
在他们的采访中，Gatiss 和 Moffat 似乎接受了这样一个事实，即不管他们角色的典型性偏好如何，粉丝们都会继续创作提供其他可能性的替代作品。他们还强调这没有错，但莫法特使用愚蠢这个词，以及他对粉丝轻视这个问题的沮丧，对我来说似乎很奇怪。
根据原始短篇小说和书籍中的内容，福尔摩斯的无性恋可能是最接近正典的——顺便说一下，他应该被视为典型的无性恋偶像。但这是否意味着粉丝对角色有另一种解释是愚蠢的，或者那些粉丝以某种方式轻视角色让他约会某人？ （哦，顺便说一下，很多无性恋者 做 仍然与人约会，有些人甚至选择进行性活动。）
对我而言，整个争议中最具讽刺意味的部分是，今天的粉丝在某种程度上比过去的粉丝更有资格，因为柯南道尔故事的原始粉丝是 确实 全都见鬼了。当夏洛克福尔摩斯在正典中去世时，柯南道尔被迫让这个角色复活，因为他经历了自己粉丝的强烈反对。他们 发送愤怒的信件和死亡威胁，他们纠察他的 家庭地址 （老派doxing！），他们戴着黑色臂章，就好像一位真正的名人去世了，据传闻，一位女士甚至在街上打着雨伞袭击了他 .现在 那 是权利。当然，这一切都奏效了，因为角色 做过 最终被带回生活。
这也不是柯南道尔唯一一次收到死亡威胁。他在晚年获得更多，理论上是由于他对女性解放重要性的看法，所以 他最终得到了警察的护送 .同样，与今天人们对创作者的反应没有太大不同，是吗？唔。
不过，粉丝们对柯南道尔和他的作品如此依恋是有道理的，特别是如果你回去阅读原始故事。福尔摩斯和华生之间的关系就像一部古老的浪漫喜剧。一开始沃森觉得福尔摩斯很粗鲁，尽管沃森不能否认这个人很聪明。最终，华生逐渐爱上福尔摩斯（作为朋友！），这种感觉是相互的。这种类型的动态在故事中一遍又一遍地重新创造，无论是作为柏拉图关系还是非柏拉图关系的来源。之所以成为经典，是有原因的。
粉丝们可能不会停止对这些角色的感觉，并且很快就会感受到与他们的强烈个人联系。我认为 Moffat 和 Gatiss 可能知道这一点，他们在报名参加这个节目时就知道了。福尔摩斯和华生之间百万分之一的关系已经存在了很长时间，对许多不同的粉丝来说意味着许多不同的事情。
我的意思是，显然在街上用你的雨伞攻击小说创作者是一种 少量 太远。我想我们都同意不这样做，对吧？没有死亡威胁，没有纠察人们的房子等等。但是……戴着黑色臂章？我认为这没关系，实际上。当然，这有点戏剧化，但关心你喜欢的艺术是可以的。我认为当创作者在粉丝中激起这种情绪反应时，他们不应该感到不安或不安。这没有什么可笑的，即使乍一看似乎如此。这只是表明粉丝与您的角色非常相关，他们可以看到自己的鞋子 - 而且 也许那些粉丝本身并不直，想要看到代表他们的角色 .这一点都不愚蠢或无关紧要。
（通过 每日点 , 图像通过 新游戏/Flickr )
