在可怕的哈珀杂志公开信中，富有、著名的变性人要求你不要对他们如此刻薄

J.K.罗琳、巴里·维斯、玛格丽特·阿特伍德以及其他大约 150 位著名作家和公众人物 签署了一封公开信 哈珀杂志 , 昨天在网上发布，呼吁公开辩论和容忍差异。这封信谴责取消文化（尽管它从未专门使用该术语）并声称自由主义者要求左翼其他人在意识形态上保持一致是错误的。

里面可能有一段有效的对话，但它被隐藏在如此多的恶意细节和反跨狗口哨之下，以至于不可能认真对待它。

总的来说，这封信完全是垃圾。

根据这封信，现在听到人们呼吁迅速而严厉地报复以应对感知到的言论和思想的违规行为已经司空见惯，这听起来确实像是代码让人们因为我使用我的巨大平台变得糟糕而生我的气。

此外，它主要针对机构领导者，他们说他们正在实施仓促和不成比例的惩罚，而不是经过深思熟虑的改革，但让我们分解他们给出的例子：

编辑因发表有争议的文章而被解雇；书籍因涉嫌不真实而被撤回；记者被禁止就某些话题进行写作；教授在课堂上引用文学作品被调查；研究人员因传播同行评审的学术研究而被解雇；组织负责人因有时只是笨拙的错误而被罢免。无论围绕每个特定事件的论点如何，结果都是不断缩小可以说的界限，而不会受到报复的威胁。

他们没有在那个模糊的列表中点出名字，但他们不是假设——如果你熟悉这些场景，他们在谈论谁就很清楚了。这只是有根据的推测，但这些似乎很明显：

编辑因发表有争议的文章而被解雇。我的第一个想法是 这是凯文威廉姆森 ，他被公开解雇了 大西洋组织 一些种族主义、跨性别、反堕胎的文章和推文，但他是一名专栏作家，而不是一名编辑，所以我们可能可以将他列为记者[被]禁止就某些主题进行写作。最近因一篇有争议的文章而被公开解雇（技术上是辞职）的编辑是 纽约时报' 詹姆斯·贝内特 (James Bennett) 因发表参议员汤姆·科顿 (Tom Cotton) 撰写的对抗议者使用暴力的呼吁而遭到强烈反对后辞职。

对教授在课堂上引用文学作品进行调查。这似乎是一个明确的参考 一位被谴责的加州大学洛杉矶分校白人讲师 （没有被解雇）因为在阅读小马丁路德金的伯明翰监狱的来信时使用了 n 字，并展示了一部包含图形图像和私刑描述的纪录片，叙述者在其中引用了 n 字解释私刑的历史。

据一名学生说，他的辩护是说我的皮肤很白并不能阻止我说出这些话。

或者它可以是对一个的引用 被调查的白新学院教授 在引用和讨论 James Baldwin 时使用 n-word。因为显然这是白人教授喜欢做而白人自由主义者喜欢捍卫的事情。

他们提到的同行评审的学术研究听起来像 詹姆斯·达莫尔备忘录 ——你知道，那位谷歌员工发送了一份文件，试图证明科技中的性别代表性是一个坏主意，因为生物学差异使女性不太愿意在 STEM 领域取得成功。这可能是别的东西，但是由于这封信试图通过剥离我们需要判断发生的事情的适当性所需的所有上下文来使这些事件听起来本质上是糟糕和可怕的，这肯定很难说！

超过 200 人，其中许多是作家，在哈珀的信上签名，但似乎没有人指出过度使用被动语态或缺乏具体例子。

- Lil Uzi Hurt (@lostblackboy) 2020 年 7 月 7 日

所有这些例子有什么共同点？它们不是简单的、善意的意见分歧。他们是关于压迫的。人们反对并要求改变，因为从加州大学洛杉矶分校到谷歌到 纽约时报 ，正在为人们提供一个主要平台来发表旨在伤害边缘化人群的有害言论。如果这些机构采取行动，并不会自动成为审查制度——这听起来更像是维护他们自己的价值观和他们所服务社区的价值观。直接接受这些社区的批评也不是审查制度。

进步人士不想要意识形态上的一致性，我们只是拒绝将致力于压迫的态度视为有效的观点。

超过一定年龄的人总是聚集在一起给在线写信，恭敬地要求他们不认识的卑鄙和错误的人停止发表关于他们的粗鲁帖子

— 艾琳的力量！瑞安（@morninggloria） 2020 年 7 月 7 日

ppl online 取笑权威人士的坏意见和网上暴民派特警队到我家，窃取我的财务信息并威胁我的孩子之间需要有一些区别。在沙子上画线应该很容易，但我想这就是我不是专家的原因。

— 威廉·亨利·哈里森 2020 (@robbykarol) 2020 年 7 月 7 日

实际上，批评我是审查制度，由可以无限访问世界上最大的媒体平台的人签署的一封信

— 帕克·莫洛伊 (@ParkerMolloy) 2020 年 7 月 7 日

然后，是谁签署了这封信的问题。并不是名单上的每个人都公开偏执（Gloria Steinem 在那里，Margaret Atwood 一直在那里） 在 Twitter 上发布跨性别信息 )，但是在这个签署人名单上有很多已知的声音变态者，他们因在网上发布垃圾科学和其他反跨性信息而面临强烈反对，以至于很难不将这封信视为对他们收到的批评的直接回应. J.K.罗琳是最引人注目的，因为她在过去几周因终于全面展示她的 TERFdom 而成为头条新闻，但她并不是唯一一个。

凯蒂·赫尔佐格 (Katie Herzog) 因她为之撰写的关于过渡者的文章而受到了大量批评 陌生人 2017 年。 Jesse Singal 写了一篇关注拖钓 大西洋 封面故事讲述当孩子们说他们是跨性别时相信他们的危险。我相信名单上还有更多。

好吧，最后想到了哈珀的信：

参与反跨性别辩论的签署者数量之多令人震惊。我在信中阅读了许多针对跨性别评论家的特定抱怨的参考资料。

— 凯特琳·伯恩斯 (@transscribe) 2020 年 7 月 7 日

当这些人在这封信上签名时——尤其是当我们不知道它的主要作者是谁时！——很难将故意模糊的取消文化恐吓视为反跨狗哨声。一些签署方似乎已经意识到这一点，因为至少有一些签署方在看到他们的名字被列在如此直言不讳的 TERF 中之后，又退出了他们的参与。

我不知道还有谁签署了那封信。我以为我赞同一个善意的，如果含糊的，反对互联网羞辱的信息。我确实知道乔姆斯基、斯坦纳姆和阿特伍德都在，我认为，他们是好伙伴。

后果由我承担。我很抱歉。

— 詹妮弗·芬尼·博伊兰 🐕 （@珍妮博伊兰） 2020 年 7 月 7 日

我不认可这个 @Harpers 信件。我就撤回事宜与 Harper's 联系

- Kerri Greenidge (@GreenidgeKerri) 2020 年 7 月 7 日

希望更多人站出来谴责这封信。同时：

从好的方面来说，如果您想要忽略 140 人的列表，Harper's 使事情变得简单

- Carli Velocci ➡ & # x1f6cc; （@velocciraptor） 2020 年 7 月 7 日

（图片：Dia Dipasupil/Getty Images）

想要更多这样的故事吗？ 成为订阅者并支持该网站 ！

—— 玛丽苏有严格的评论政策 禁止但不限于对他人进行人身侮辱 任何人 、仇恨言论和拖钓。—