书呆子关于克里斯·哈德威克的声明的答复很糟糕

克里斯哈德威克书呆子推特声明

Nerdist 在他们的网站上恢复了 Chris Hardwick 创始人的名字后发表了一份声明,Twitter 上的回复......至少可以说令人不安。

Nerdist 在 Twitter 上发表的声明是经过深思熟虑的。从精心选择的语言来看,他们似乎有可能将哈德威克的名字放回原处,因为他们有法律义务这样做,而这个选择并不是当前的 Nerdist 团队所做的。在 Chloe Dykstra 的 Medium 帖子详细描述了涉嫌的情感和性虐待之后,Hardwick 的名字已从 Nerdist 中删除。

Nerdist 提到,是他们的母公司完成了对 Chris Hardwick 指控的调查,并在我们的网站上发表了一份声明,恢复了将 Hardwick 称为 Nerdist 创始人的说法,这是事实。用微弱的赞美谈论诅咒。 事实上是真的。

该声明随后表达了 Nerdist 对女性受害者和受害者的持续支持,并重申他们与 Hardwick 的业务关系于 2017 年结束。 Nerdist 声明的其余部分充满了有关性侵犯和自杀预防的资源,以及他们的后续推文。

然而,对书呆子在 Twitter 上的声明的许多回复都是愤怒的哈德威克粉丝和粉丝,他们仍然对前女友克洛伊·戴克斯特拉对他的指控提出异议,并挥舞着 AMC 的调查,以证明克里斯·哈德威克没有做错任何事。

我们需要解决这个所谓的调查,它 Dykstra 选择不参与 ,说她选择继续她的生活。人们似乎对此类调查的构成感到困惑,似乎相信它涉及执法或当局清除哈德威克所有涉嫌的不当行为。

进行了网络调查 由 Loeb & Loeb 公司提供 ,这是一个奇怪的选择,因为他们有 代表利益 赫斯特家族的过去。哈德威克的妻子莉迪亚赫斯特是赫斯特的继承人,而哈德威克是赫斯特家族的一员。我不是铁帽子阴谋论者,但这是一个粗略的道德举动 - 代表律师事务所的潜在利益冲突,如果没有别的。

该公司并未受雇直接调查 Dykstra 指控的真相。如上所述,她没有参加。他们正在评估哈德威克在 AMC 及其与哈德威克相关的财产方面的行为,就他是否是网络中的积极法律责任而言。这应该是严格的业务,如果他们对众多人的采访都没有发现哈德威克在工作时的辱骂行为,那么,这显然是 AMC 的行为。

这是有问题的,原因有几个:我们不知道该公司与谁进行了交谈,以及考虑到正在发挥作用的权力动态以及哈德威克的巨大影响力和明星。此外,还有一个明显的谬论,即理论上在工作中表现自己的人应该被允许继续这样做,尽管令人不安的虐待指控。

一个人在公共场合的表现,对一些同事来说,并不表明他们在闭门造车,或者他们如何与他人相处。最近几名女工作人员离开他的节目似乎证明了对哈德威克复职的持续不适, 会说话的死人 ;这不是这些员工必须面对的情况。

然而,对 Nerdist 声明的回复表明了如此多的受害者所遇到的文化:完全不相信和残酷的蔑视,加上这种调查以某种方式将哈德威克从 Dykstra 的指控中抹去的想法。

哦,别忘了那些被指控者将失去一切并毁掉他们的生活的珍珠。

至少一些回复似乎了解这里发生了什么。

又是 2018年 ,显然是对自己行为负责的可怕代名词,因此任何被清除的人肯定是无辜的。

但让我们真正了解多少哈德威克粉丝的感受。不要吝啬任何话,现在。

人们似乎仍然对 AMC 进行的调查的性质感到困惑。

他们也对人际关系如何运作感到非常困惑。

我感谢 Twitter 用户花时间冷静地回应针对 Dykstra 和 Nerdist 的煽动性语言。虽然人们当然可以自由地阻止克里斯·哈德威克,但同时恶毒地攻击 Dykstra 和她的支持者的本能似乎往往是相辅相成的。我不知道这是为什么?

(通过 推特上的书呆子 , 社区康复 ,图片:Jamie McCarthy/Getty Images for AMC)