一旦有消息透露史蒂夫·特雷弗（克里斯·派恩饰）将回归 神奇女侠 1984 在第一部电影中他死后，问题是：他们将如何解释他的回归？答案是：不太好，鲍勃。
在一部墙壁立即建造、核武器不知从何而来、移民服务在眨眼间出现的电影中，史蒂夫·特雷弗 (Steve Trevor) 在华盛顿特区某个随机英俊富翁的尸体中复活，而不是他自己的尸体。为什么？不清楚。我的意思是，是的，史蒂夫的尸体被炸毁了，但武器又是凭空出现的。为什么史蒂夫不能做同样的事情？她的男朋友占有别人的身体没有任何叙事理由。
尤其是因为他们与这个被盗的身体发生了性关系。其中……是强奸。如果你不知道。显然，导演帕蒂詹金斯有点知道。
哈哈哈。确切地 @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
- 帕蒂詹金斯（@PattyJenks） 2020 年 12 月 30 日
这条推文链接指出，詹金斯在电影中的决定是在玩 80 年代植根于强奸文化的身体交换比喻，就像电影一样 大的 ，其中一个孩子在成人体内并与成年女性发生性关系。这条推文还说，通过电影的规则（我认为是散漫的规则），这些事件从现实中被抹去，因此，所讨论的强奸不会发生。
只不过戴安娜清楚地记得那个男人，所以这件事显然是发生在她身上的，当电影结尾那个英俊的男人再次出现时，她微笑着离开。
这并没有回答史蒂夫占据他的身体时这个人在哪里的问题。他死了吗？他是在白人版的沉没之地吗？如果她在这个人没有意识的情况下与他的身体发生性关系，尽管电影对灰色同意等问题缺乏认识，但核心问题是这个故事情节是荒谬的，一开始就不应该发生，这就是幻想强奸。为了让史蒂夫回来，电影还可以做很多其他的事情。我的意思是，这部电影显然不是超越相似的或轮回的。
男性性侵犯是最近一周假期中两大话题的一部分，原因是 神奇女侠 1984 和 Netflix 的 布里杰顿 .两者都说明了对男性可能受到性侵犯这一事实缺乏了解，并且仅仅因为职位转换并不能否定某人没有完全同意这一事实。是攻击。不管这个男人是谁，把他的身体放在关注性的叙述中本质上是有问题的，因为他的身体是未经他同意的性故事的一部分。
令人失望的是，詹金斯并没有承认这是一个疏忽，而是转发了一些只是说强奸没有问题的推文，因为它被撤销了，而且 80 年代也做到了。
是的，保留了强奸的比喻，但没有在配乐中加入任何好的 80 年代音乐。
（图片：Gregg DeGuire/Getty Images）
