不,你不能拥有双骄傲旗的版权

互联网上出现了新的混乱(不是一直都有吗?)这是因为一个所谓的民权倡导组织突然声称拥有双性恋骄傲旗的版权。不仅如此,BiNet USA 还使用 Twitter 号召未经许可使用该标志的人和品牌,更重要的是,没有向他们付款。

乍一看,这似乎完全荒谬,经过进一步调查……确实如此。作者考特尼米兰分享了一个推特主题,概述了第一个可疑之处:自 1992 年以来,Bi Net 没有提交财务报告,表明他们的预算超过 50,000 美元

这实际上符合 来自 BiNet 的其他推文 ,声称他们的大部分资金来自他们的总裁 Faith Cheltenham。他们还声称,他们只是开始强制执行 bi 标志的版权,因为他们的钱用完了,并将其视为潜在的收入来源。

反而变得更奇怪了。 根据维基百科 , Bi Flag 是 Michael Page 于 1998 年设计的。这是基于一个网站的信息,由维基百科链接 据称由 Michael Page 撰写 .在该网站上,佩奇声称他在与 BiNet 合作时确实设计了这面旗帜……但该网站还包含这样的语言:双性恋旗帜是唯一没有获得专利、商标或服务标记的双性恋符号。

然而,BiNet 在 Twitter 上声称这不是真的,Michael Page 对他们的说法有所不同。

这与两年前他们对国旗的看法形成了奇怪的对比……

但是现在,BiNet 在 Wikipedia 上发推文要求他们更改页面 re: Michael Page。没有人告诉他们他们自己可以做到这一点。

但是,即使在 Twitter 上,上法庭的威胁也很严重——尤其是当 BiNet 要求从 Bi 标志中获利的企业和使用它的 501 (c) (3) 组织也向他们提供现金时。更重要的是,正如许多人在 Twitter 对 BiNet 的回复中指出的那样, 旗帜通常不能注册商标 .还有常见的几何形状,比如颜色的实线,大概 不能受版权保护 . (给 Twitter 用户的帽子提示 @WolfWings 为了这)。

BiNet 声称他们拥有 Bi 标志的版权是可疑的(他们没有证据,只有他们的话),并且违反了法律和许多先前关于该标志的声明。但更重要的是,这只是一种胆怯而透明的企图,旨在恐吓社区和骄傲的象征并从中获利。

现在经济困难,经营慈善机构的人可能认为在 Twitter 上提出虚假版权声明可能是向他们的组织注入现金,甚至是帮助自己的一种方式,这是可以理解的。但是现在几乎每个人都处于艰难时期,像这样的噱头是支持组织或帮助社区的完全错误的方式。

所以,对不起,BiNet,你可以随心所欲地发布这个声明,但我们只是不......买它。

更新:

在这个故事发表并引起强烈反对后,BiNetUSA 删除了他们的推特账号,

小狗

(图片:维基共享资源)

想要更多这样的故事吗?成为订阅者并支持该网站!

— 玛丽苏有严格的评论政策,禁止但不限于个人侮辱 任何人 、仇恨言论和拖钓。—