在超人特工队宇宙中禁止超级英雄有什么好的论据吗?

超人特工队

**剧透 超人特工队 2.* *

超人特工队 对我来说是一部非常重要的电影。这是我第一部理解性笑话的电影,也是第一部让我思考生活在拥有超能力者的世界中的现实的电影。

第一个开幕 超人特工队 一方面,这是对超级英雄黄金时代的完美致敬,但就像它的黑暗表亲一样, 守望者 ,它确实涉足了生活在充满超级英雄的世界中的现实会是什么样子的想法。

Incredible 先生因他所救的一名男子以及他在火车事故中所救的人受伤而被起诉,他们也受到了伤害。虽然提起诉讼的人并没有被描绘成同情,但我们应该同情难以置信先生和超级英雄,因为他们的存在已被取缔,但这也提出了每个超级英雄特许经营权在某些时候都必须处理的问题:谁持有他们负责吗?

在世界上 超人特工队, 它看起来像个别政府。然而,这是否意味着政府会向所有受伤的人支付赔偿金?你如何提出索赔?公民有超级英雄保险吗?虽然电影以帕尔一家拯救了这一天结束,但需要注意的是,一旦他们出现,那就是地下矿工罢工的时候。

什么时候 超人特工队 2 打开,就在上一部电影的事件发生后,家人和 Frozone 对城镇造成了很大的破坏,但没有抓住坏人 或者 省钱。这部电影提出,他们什么都不做会造成更少的伤害,这被视为荒谬的陈述,但它最终是真的。

超级英雄造成的伤害和他们的好处一样多,但总会有人伤亡。超级英雄故事的媒介通常让我们不必过多考虑这些问题。当蝙蝠侠超速穿过交通炸毁东西时,有多少人可能会无意中丧生?不要考虑它。每次超人撞上建筑物,人们都会被落下的瓦砾击中?不要考虑它。

超人特工队 ,虽然它也有同样的盾牌,但它确实通过其前提提出了问题,这就是为什么他们在续集中选择反派的原因如此不令人满意。伊芙琳·迪沃(凯瑟琳·基纳 配音)想让超级英雄成为非法,因为她觉得超级英雄让人软弱和自满,所以她破坏了她的兄弟温斯顿·迪沃(鲍勃·奥登科克)试图改变公众对超级英雄的看法。

她的怨恨来自这样一个事实,即他们的父亲是英雄的坚定支持者,并拥有自己的电话线给他们,被窃贼谋杀了,因为他没有进入恐慌室,而是试图给他的超级英雄朋友打电话。当时超级英雄是非法的,所以没有人来,导致德沃尔父母双亡​​。

现在,不要说死去的虚构人物伊芙琳·德沃尔的坏话,但听起来你父亲是个白痴。这是一个如此微弱的动机,因为 当然 正确的做法是去恐慌室。我知道这可以解释为她正在发泄对超级英雄的愤怒,因为她没有应对她父母的死。尽管如此,这是一种刚刚落空的动机。

有趣的是,如果那个努力阻止超级英雄回来的人实际上是被超级英雄伤害的人,或者那个人的孩子。那么争论不会是超级英雄让人懒惰,而是超级英雄不对他们造成的伤害负责。当有人解释说他们想用 Elastigirl 而不是 Mr. Incredible 来测试这个新的超级英雄公关计划时,甚至还提到了这一点,因为她的力量使她可以减少伤害。

我们知道这种伤害是会发生的,让超级英雄直接对任务期间某人的死亡负责将是比我们进入的冲突有趣得多的冲突 超人特工队 2 .

不过,这仍然是一部很棒的电影。

你们有什么感想?你喜欢里面的反派吗 超人特工队 2 ?有没有任何故事情节让你相信英雄应该被取缔和/或受到监管?

(图片:迪士尼/皮克斯)