不完全是 Netflix 和 chill，新故事片 嘘 更有可能让您在睡前检查您的锁。 SXSW 电影在电影节首映前被选为 Netflix 原创（本周五上映）。超低预算功能（70,000 美元）是新婚夫妇迈克·弗拉纳根和凯特·西格尔的第二次合作（他们还制作了 眼睛 ) 和他们第一次共同编写剧本。
西格尔扮演一位聋哑（和哑巴）神秘作家，独自生活在一个僻静的家中（只有她的猫和远方的邻居陪伴）。一天晚上，一名入侵者闯入她的家恐吓她，迫使她以作家的智慧生存。从逻辑上讲，这部电影通常没有对话（总共 87 分钟包含不到 15 分钟的对话），这要求他们对声音设计采取创造性的方法。我们谈到了为现代观众制作一部对话光电影，在约会时写恐怖电影的经历，以及把好人小约翰加拉格尔变成一个超级令人毛骨悚然的恶棍。
莱斯利棺材（TMS）： 这很有趣，因为就在我看这部电影之前，我和小约翰·加拉格尔 (John Gallagher Jr.) 谈过 10 克洛弗菲尔德巷 ，我很高兴这不是相反的，因为他在这方面非常可怕。
凯特海豹： 我们爱约翰，他是最可爱的人，所以我很高兴人们在这部电影中发现他很可怕。
迈克·弗拉纳根： 当他到达时，我们正在谈论他在此之前所做的事情，他就像我在制作一部小惊悚片。只是一个小小的三人室内乐。然后我们看到了预告片并意识到他在说什么。但他是最酷的人，也是个甜心。我们都喜欢和他一起工作。
等等： 作为合著者，这部电影的想法是如何产生的？我们是在寻找一起做的项目，还是只是先想到了前提？
西格尔： 迈克和我出去吃饭，谈论我们喜欢的恐怖电影类型，因为我们都喜欢恐怖电影和惊悚片。我提到我有多喜欢《等到天黑》，因为我刚刚在格芬看过舞台版。我们开始谈论我们喜欢拍电影的原因，以及它的过程，迈克说我一直想拍一部几乎没有对话的电影。我提到了这个反复出现的噩梦，关于在我家门口看到入侵者的脸，我认为这在电影中会是一个如此可怕的形象。然后开胃菜来了，我们决定将这两件事结合起来，橱窗里那张可怕的脸，几乎没有对话。老实说，我认为当甜点上桌时，我们已经基本概述了这部电影。但在那一点上，我们也知道这部电影会被红旗覆盖。主角是一个又聋又哑的女人，不是传统的，所以它几乎可以被贴上艺术电影的标签，即使它是一部恐怖片。但迈克之前曾与杰森·布鲁姆 (Jason Blum) 合作过，他认为他比任何人都更能理解我们采取的方法。我不认为我们故意保持小规模，但这种方法适合这部电影，因为如果我们进入一部价值 6 或 700 万美元的电影，我们就会被要求对最初的想法做出妥协并添加更多对话。
弗拉纳根： 他们会要求她也不要静音或要求更多的声音。 Jason 理解这个前提，并且知道它可以在预算内完成。所以他只是信任我们制作我们想要制作的电影。
等等： 您是否在脚本中进行了声音设计，还是在编辑期间创建了大部分声音设计？
弗拉纳根： 不，一切都是事先安排好的。我在这部电影中比在我工作过的任何其他电影中考虑得更多，因为没有对话的部分有多长，你真的会注意到声音和音乐是如何添加到电影中的。我知道我想让观众坐下来有点极端，几乎不舒服，因为你想让他们感受到类似于麦迪的经历。并且您不能仅仅通过消除声音来为主要听力的观众创造这种感觉，因为房间里总是有辅助声音。所以你必须创造出让人不舒服的声音，并增加你的焦虑感。即使是我们听到麦迪沉默的电影部分，我们也不仅仅是关闭了声音，它实际上是一种声音，实际上是电影中最复杂的方面之一。我很感激我们被 Netflix 选中，但遗憾的是观众将没有机会在大音响系统的全面影响下在影院观看，尤其是在我们在 SXSW 的体验之后，我们播放了它在阿拉莫草稿馆。人们似乎因为声音而从座位上跳起来。但是现在人们的家庭影院中有很棒的音响系统，如果你想吓唬自己，这部电影似乎是一个完美的家庭独自观看。
等等： 我在家里看的，因为我无法在 SXSW 期间进行放映。但是，我确实在深夜看它，一个人，我的猫在我旁边，在床上……我睡不着觉，因为它真的让你想到当你一个人生活时被放大的家庭入侵恐惧。你有这些恐惧吗？
赛格尔： 每时每刻。这就是我认为的那个梦想的真正来源。害怕有人进入你家是一种巨大的恐惧，但我认为这对女性来说是一种特别强烈的恐惧。你意识到在大多数情况下，独居女性是一种相对较新的社会规范。过去，女性在结婚前一直住在家里，即使她们自己出去，大多数年轻女性也有室友。但现在越来越多的女性长期独自生活，只需要学会应对这种焦虑。我只是喜欢你的猫也坐在那里，因为麦迪有她的猫。我不想陷入刻板印象，但很多独居女性都养宠物，但大多数都养猫等小动物，而不是保护或提醒入侵者的大型护卫犬。因此，与我们的主角创造共同的恐惧和焦虑是正确的。
弗拉纳根： 对不起，让你保持沉默。但是这些年来有很多家庭入侵电影，我们的制片人制作了清洗和陌生人。因此，这种类型对很多人来说都深感不安，但专注于孤独生活的脆弱性让这部电影脱颖而出。
等等： 你做了什么来模拟听不见？
赛格尔： 在拍摄之间和我们进行前期制作时，我戴着耳塞和降噪耳机。但是到了拍摄的时候，我们遇到了时间紧迫的情况，而且斯坦尼康操作员离我很近，我需要在拍摄时听到听觉提示并听到周围发生的事情。所以我只需要使用冥想专注，就好像我什么都没听到一样，但仍然听指令并注意周围的环境。有几个场景在我身后发生了一些响亮的事情，我在写作时假设我可以只戴上耳塞，但是相机离得太近，我们不能这样做。但我们最终不需要。
弗拉纳根： 我很惊讶她做得这么好，因为听力是一种自动反应，你可以为你知道即将到来的东西做好准备而忽略熟悉的声音，但通常你只是本能地对新声音做出反应，即使它只是退缩。当约翰不得不用撬棍打破门时，我们只有一扇门。所以我们不能给凯特一个练习跑来准备。但她最终不需要一个，整个场景她都没有退缩。
赛格尔： 第三次扣球是我站起来的暗示，所以我必须倾听。因此，作为演员，我必须倾听，但作为角色，我必须将所有这些都拒之门外。
等等： 有几次我们会在画外音中听到 Maddie 的声音，当她思考不同的场景时。我想这是作为一个团队编写惊悚片最有趣的部分，思考不同的场景并想象它们将如何详细地发挥作用。
赛格尔： 麦迪在她的书中写的很多风景都是从我们自己的剧本中被拒绝的想法，就像麦迪一样，我们通过播放它们来意识到情节漏洞在哪里，然后把自己写成一个角落。我们不断地驳斥彼此的想法，因为即使他们是个好主意，另一个人也知道它不会奏效。
弗拉纳根： 我们会在家中表演一些场景，看看我们是否朝着正确的方向前进，以及它们将如何发挥作用。我们玩得很开心。
赛格尔： 我一生中最可怕的时刻。我们基本上只是互相吓唬了几个月。
等等： 我不认为说约翰在电影的早期摘下面具是剧透，这对于家庭入侵电影来说是不寻常的。当你看到他的脸时，你觉得哪个版本的入侵者更可怕，是蒙面人还是男人？
弗拉纳根： 我们制作的面具看起来很棒，但面具人是很多家庭入侵电影中使用的比喻，即使他们最终暴露了面具背后的人。我们不希望有人问他是谁，或者他们彼此认识。我们永远不知道他为什么要这样做，约翰在露面时就这么说。所以一旦我们解决了这个问题，重点就放在麦迪和她将如何生存上，而不是围绕他是谁的谜团。
赛格尔： 我还认为，最终看到脸部并始终将其放在脑海中会更可怕，更有效，他是真实的，他是一个人。他不是怪物，也不是像杰森或迈克尔迈尔斯那样的蒙面实体。他是一个可以被杀死的人，但他是一个试图对另一个人做可怕的事情的人。而那种认为一个人有能力拥有这种心态的想法要可怕得多。
弗拉纳根： 此外，这么长时间没有看到约翰的脸也是一种耻辱，因为他很有表现力，不用说话就能做很多事情。尽管他是我们最喜欢的人之一，但他真的很擅长做恶。
Lesley Coffin 是来自中西部的纽约移植者。她是纽约的作家/播客编辑 菲莫利亚 和电影贡献者 英特罗邦 .当不这样做时，她正在写关于经典好莱坞的书籍，包括 刘艾尔斯：好莱坞的良心反对者 和她的新书 希区柯克之星：阿尔弗雷德希区柯克和好莱坞工作室系统 .
—请注意玛丽苏的一般评论政策。—
