[剧透为 弗兰肯斯坦编年史 先。]
我上个月写了这篇文章并没有发表，决定我对肖恩·宾在其中的角色感到很矛盾 弗兰肯斯坦编年史 我不想让更多人关注这个系列。但是今天出现了对该节目的新的热烈评论，这让我想摆脱它的后遗症，让它看到光明。我们需要谈论 Sean Bean 与女性的所谓历史，即使我不想给他时间。
在 Tor.com 上，杰夫·拉萨拉 (Jeff LaSala) 写了一篇聪明而热情的文章 审查 的 弗兰肯斯坦编年史 ，称其为 Grimdark 应该是什么，并突出显示该节目的最佳方面。这根本不是为了呼唤 LaSala；我同意他的评论。我是粉丝 弗兰肯斯坦编年史 我。
但是 LaSala 的观点提醒我，我继续看到零提及 Sean Bean 过去被指控的虐待行为与他的作品同时提及，而且我们现在生活在一个不可接受的时代。我们可以离婚 弗兰肯斯坦编年史 来自 Bean，但我们不能将 Bean 所谓的行为与他仍然是一个备受赞誉和强大的演员的事实分开 弗兰肯斯坦编年史 .
Bean 长期以来一直被包括在演员被指控殴打的综述中，记者想知道为什么他因涉嫌虐待而逃脱了任何影响，这一消息可能不会为大多数评论家和观众广为人知——我相信这就是为什么对此进行讨论的原因从。。。缺席 科学怪人 编年史 话语。所以让我们深入了解。
2 月下旬，Netflix 开始播放这部备受追捧的英剧 弗兰肯斯坦编年史 ，一部以 1827 年为背景的黑暗超自然侦探剧，对经典文学作品进行即兴演奏。这些都是我喜欢的东西。我讨厌什么？该节目的明星肖恩·比恩 (Sean Bean) 与女性有着悠久且据称的虐待历史。
但首先是比 Bean 还要大的节目：
从 2015 年开始在英国放映，现在作为收购的 Netflix Original 流入数百万家庭， 弗兰肯斯坦编年史 很快就开始流行并被推荐给我观看。我在几天内看完了前两季。一开始的前提看似简单：约翰·马洛特（比恩饰），一个粗鲁但诚实的督察，在中央组织的警察部队任职之前，发现了一具被冲上河岸的神秘尸体。尸体原来是一个复合体，由八个不同的孩子缝合在一起，弗兰肯斯坦式的，马洛特被指控解决可怕的罪行。
编年史 不适合胆小的人：有些时候它会出现恐怖电影式的惊吓，其内容总体上令人不安。但马洛特追查凶手，并在他自己悲惨的过去在水银引发的闪回中揭露的同时寻找一个失踪的孩子的努力令人信服。当他在充斥着时代政治的繁华伦敦航行时——尤其是科学、宗教、阶级、性和道德等问题——历史和侦探系列爱好者会被迷住。该节目表演精良，制作精良；就其本身的优点而言，它值得称赞。
第一季对我来说有些滞后，绝对让 Marlott 纠结于追逐阴影太久。但加入一些引人注目的角色——马洛特的可信赖的朋友南丁格尔警官（里奇坎贝尔），他打破了英国时代剧不能让有色人种担任重要职位的观念，女作家玛丽雪莱本人（安娜麦克斯韦马丁），运行从她的过去来看，瑞恩·桑普森是我最喜欢的角色，强硬的戴礼帽的记者博兹，以及出色的埃德·斯托帕德（Ed Stoppard）作为非常慈善的丹尼尔·赫维勋爵——而且很难将目光从 科学怪人 编年史 , 即使你想。
然后这个系列在第一季最后一集的放映中被颠倒了，这比我最近记忆中能想到的任何其他节目都更深刻地改变了主角的一切。它做得非常好，如果你做到了那么远，你不可能不点击进入第二季。总的来说，我发现第二季比第一季强得多，部分原因是马洛特发生的事情以及情节的超自然元素更有趣。
这就是我想对节目说的一切。
我的问题 弗兰肯斯坦编年史 肖恩·宾（Sean Bean）不仅在几乎每一帧中担任主角，而且还担任联合制片人和执行制片人。比恩据称的虐待历史至少可以追溯到 2008 年的媒体报道，当时警察因家庭骚乱多次被叫到比恩和当时的第四任妻子乔治娜·萨特克利夫 (Georgina Sutcliffe) 的家中，比恩会见了一名 逮捕 指控 家庭暴力 （萨特克利夫后来放弃了袭击索赔）。他当时是 因涉嫌被捕 涉嫌发送萨特克利夫的骚扰 骚扰短信 他们离婚后。 2015 年， 赫芬顿邮报 在一篇文章中提到比恩，在哈维·韦恩斯坦成为家喻户晓的很久之前，这篇文章就想知道，为什么著名的男人总是逃避对女性的暴力？
2017 年 10 月，Courtney Enlow 在 Pajiba 包括豆 在她的被指控袭击的人名单上，他们的职业生涯结果很好，其中还包括凯西·阿弗莱克、伍迪·艾伦、罗曼·波兰斯基、路易斯·CK、梅尔·吉布森、布雷特·拉特纳等等。虽然这些人中的一些人已经看到他们的职业生涯受到指控的影响，因为这些账户实际上正在导致职业生涯放缓，但许多人没有。 Bean 似乎仍然做得很好。
在我们新发现的#MeToo 时代，时间到了，以及有权势的人终于开始面对他们对女性、男性和儿童的所谓行为的估计，我挣扎着是否应该讨论 弗兰肯斯坦编年史 在玛丽苏。与伍迪艾伦的电影不同，比如因为艾伦的愿景而产生的电影，比恩不是这里的创作者：他没有导演、编剧或构思这部剧。
滚动浏览 国际医学数据库 学分，你会发现数百名演员、作家、技术人员、特效和视觉效果向导、服装师、化妆师、特技演员、布景设计师、摄影机操作员，等等等等，他们都致力于制作 弗兰肯斯坦编年史 回过神来。他们不应该让他们的工作不被承认；一个人的参与不能抵消他们所做的；从技术和美学的角度来看，这场演出是一场胜利。
然而我们如何完全分开 弗兰肯斯坦编年史 从它的特色演员，制片人和主角？我们甚至应该尝试吗？我们不能忘记，有问题的 Bean 是这里的推动力，并得到了该制片人的信任——即使在他的所谓事件的历史之后，他仍然保留了如此多的明星影响力，以至于他的名字吸引了许多人。
对大多数人来说，比恩是博罗米尔和奈德·史塔克以及其他十几个令人难忘的角色，其中大多数在银幕上都死得非常壮观。不难看出他是如何在 MeToo 之前的时代扮演 Marlott 的。但是，如果过去对 Bean 的指控得到了更认真的对待，或者对他当时的职业生涯产生了先前的影响，那么他很可能一开始就不会扮演约翰马洛特的角色。然后我就可以愉快地解剖了 弗兰肯斯坦编年史 从上到下看它的比喻、诡计和曲折，而不是担心它的男主角。
对肖恩·宾的指控是否会开始以一种明显的方式产生影响——比如，卡西·阿弗莱克如何没有出席奥斯卡颁奖典礼，或者粉丝们对约翰尼·德普的演员阵容的持续愤怒，嗯，什么？或者，如果 Bean 对过去所谓的滥用行为深信不疑，他会解决这些问题吗？如果没有，这些指控是否会影响 Bean 未来的角色和机会？
看起来不像，因为 Netflix 选择推出 弗兰肯斯坦编年史 大张旗鼓，我没有看到在任何节目的评论或报道中提到 Bean 涉嫌滥用职权。曾经，演员的个人生活和据称曲折的历史不一定会与他们的作品一起提及。但时代变了。时间到。
如果该节目吸引了 Netflix 的观众，它可能会看到 第三季 ，而且很难想象 Bean 不会出现在前面和中间。这里的错误不在于 弗兰肯斯坦编年史 如此多的环境和具有权威的创意人员使这成为主演 Bean。我想谈谈这部剧是一部强烈的流派时代剧，但我很犹豫要不要表现出我在庆祝 Bean 的选角。而作为 编年史 粉丝我希望有一天能看到第三季，我同样希望看到 Bean 所谓的历史成为谈话的主要部分，如果他要继续保持领先和中锋的话。
那么我们应该如何谈论 弗兰肯斯坦编年史 ?我们应该，还是应该让它死去？
（图片：Netflix/ITV）
