Facebook 一直感受到激进分子、人权组织和个人的热情，他们有正当理由在平台上使用自己的名字来改变他们今年采用的实名政策。好吧，Facebook 终于调整了政策，希望让人们更难以滥用的方式标记用户，同时让那些不使用真名的人更容易解释原因。但是……为什么我们需要这个政策？
全球运营副总裁 Justin Osofsky 和产品经理 Todd Gage 布置 他们的工具如何让人们在必要时更容易确认他们的名字，同时减少验证请求。它是这样工作的：
现在，如果他们想提交验证请求而不是简单地报告假名，则需要提供上下文。现在，他们需要提供一个详细的原因，这很好。然而，虽然报告的前两个原因对我来说很有意义，并且可以防止身份盗用等问题，但最后一个 - 使用他们在日常生活中不使用的名字让我摸不着头脑。嗯，这叫互联网。虽然我理解社交媒体平台上安全的必要性，但我不明白使用假名（不附加到身份）有什么关系。现在 Facebook 上可能有数百个 Bob Smith。是否所有 Bob Smith 都被要求验证他们是他们所指的 Bob Smith？
名字不重要， 身份 做。只要您在 Facebook 上展示的身份不属于任何人，您使用的名称就应该无关紧要。如果我愿意，我应该可以称自己为 Sparkles McSugartits，这应该没什么区别。因为我会成为拥有这张脸、个人信息和生活的 Sparkles McSugartits。所以，即使外面有一百万个其他 Sparkles McSugartits，即使 Sparkles McSugartits 不是我的真名（PS - 它不是。虽然我很想见见他母亲的人 实际上 给他们起这样的名字！），Facebook 不应该告诉我不要使用那个名字，只要他们能把那个名字和我的信息联系起来。
此外，Facebook 并不是一个可怕的公共事业。你是 Facebook ， Facebook。人们发布婴儿照片和宠物视频的地方。把你的脑袋从你自己的屁股里拿出来，认识到尽管很多人都在使用你 你没那么重要 . Facebook 个人资料不等同于法律文件。我不在乎你的条款怎么说。
也就是说，Facebook 的新工具还为人们提供了更多保护自己名字的选择：
因此，这将使 Facebook 了解人们选择使用他们使用的名字的原因，并且他们给人的印象是他们理解跨性别者、网络欺凌或虐待的受害者以及其他人有正当理由在网站上使用不同的名字平台。
然而，它仍然需要可能已经被边缘化的人来保护自己。他们有责任证明这一点。这是朝着正确方向迈出的一小步，但 Facebook 仍有很长的路要走。
我个人认为用户应该根据他们的 行动 在 Facebook 上，并对他们的 身份 ，不仅仅是他们的名字。我不确定这个政策调整是否能完成需要做的工作。你怎么看？下面告诉我们！
（通过 每日点 )
—请注意玛丽苏的一般评论政策。—
