福布斯发布了年度全球最佳榜单 票房最高的演员 .斯嘉丽·约翰逊位居榜首，带来了 12 亿美元的票房回报。为了确定这些数字，福布斯查看了截至 12 月 27 日演员电影的全球票房销售情况，不包括客串演出和动画或其他画外音作品。 （意思是，大概，这个数字甚至不包括 唱 , 主导了票房 侠盗一号 本月，或 丛林书 ，这带来了 近十亿 美元。）
紧随其后的是 Chris Evans 和 Robert Downey Jr.（两人都拥有 11.5 亿美元的甜蜜 内战 钱）。玛格特·罗比以 11 亿美元排名第四； #5 是 Amy Adams，.04B； #6 本阿弗莱克 .02B； #7 是亨利卡维尔，8.7 亿美元（我猜蝙蝠侠 > 超人）；瑞安雷诺兹以 8.2 亿美元排名第 8；排名第 9 的是 Felicity Jones，身价 8.05 亿美元（尽管那些 侠盗一号 票房数字显然会继续增长）；威尔史密斯以 7.45 亿美元排名第 10。
同样，这些不是演员的薪水。这是他们今年的电影带来的收入。相比之下， 这是 福布斯 2016 年榜单 收入最高的演员 .
- 巨石强森，6450万美元
- 成龙，6100万美元
- 马特·达蒙，5500 万美元
- 汤姆克鲁斯，5300 万美元
- 约翰尼·德普，4800 万美元
- 詹妮弗·劳伦斯，4600 万美元
- 本·阿弗莱克，4300 万美元
- Vin Diesel，3500 万美元
- 梅丽莎·麦卡锡，3300 万美元
- 沙鲁克汗，3300 万美元
嗯，这是一个非常不同的列表，不是吗？现在，两者不是 100% 可比的。收入最高的名单涵盖 2016 日历年，而收入最高的名单涵盖 2015 年 6 月至 2016 年 6 月。但这意味着 美国队长：内战 （2016 年 5 月发布）包含在两者中。根据记录，斯嘉丽约翰逊今年赚了 2500 万美元。显然，这是一大笔钱，很难抱怨，但值得一看是什么将这两个列表分开，以及为什么其中一个的第一名没有进入另一个的前十名。
让我们直接说出显而易见的事情，好吗？当然，其中一部分是基于性别的。好莱坞的薪酬差距终于在今年闯入了主流话题，众所周知，女演员的总体收入和平均收入不如男演员多。记住周围的争论 美国的喧嚣 工资暴露了？就在那时，詹妮弗·劳伦斯和艾米·亚当斯（以及我们其他人）发现，与克里斯蒂安·贝尔和杰里米·雷纳相比，他们的薪水是多么少。 （就其价值而言，该榜单上排名第 5 的艾米·亚当斯（Amy Adams）今年赚了 1350 万美元。）
但谁在哪个名单上还有另一个有趣的区别，那就是明星问题。在好莱坞的互联网讨论中经常会出现一个问题（而且，我想，在对话中 在 好莱坞，几乎每一分钟）以一种先有鸡还是先有蛋的方式质疑特许经营的概念。特许经营（或独立的大片，而不是那些真的存在）是否需要明星来赚钱，或者是否有特许经营权 制作 星？这份清单似乎证明了……两者都有？
克里斯普拉特通常是后者的首选例子，从电视喜剧到基本上被授予巨型动作特许经营权，但他没有列入任何一个名单。 （他去年赚了 2600 万美元。） 侠盗一号 , 菲丽西蒂·琼斯 (Felicity Jones) 不会得到超级巨星的薪水，即使她在做超级巨星的工作，在 星球大战 电影。事实上，威尔史密斯可以同时成为收入最高的名单 和 福布斯的高薪演员名单——那些收入与票房回报的平衡对工作室不利的演员——甚至进一步混淆了这个问题。
这两个榜单都由动作明星主导，名人声望仍然是一个巨大的票房吸引力，但在如何吸引观众方面，超级明星的地位并不是完全必要的。这很重要，因为这是在提出多样性和代表性问题时使用的论点。为什么 John Cho 不能出演 一切 ?为什么我们不能对女性驱动的动作电影或喜剧抱有信心？我们经常被告知这是因为票房平局，以及需要一个成熟的（阅读：白人男性，或者显然是斯嘉丽·约翰逊）明星。但这显然不是真的，至少不是绝对的。
人们会看到一个 星球大战 电影无论是由菲丽西蒂·琼斯还是斯嘉丽·约翰逊、约翰·博耶加或克里斯·普拉特主演。瑞安·雷诺兹 (Ryan Reynolds) 奋斗了十年 死池 因为没有人认为我们想要瑞安雷诺兹 死池 电影当显然我们真的，真的。我们喜欢好电影，我们喜欢多样性！工作室怎么这么难理解？
那么回到最初的问题：这两个列表有什么区别？好吧，如果你认为我会得到这个问题的答案，我很抱歉。我只能说，负责制作你看到的电影的人似乎认为他们确实有答案，这几乎等于 不要改变任何东西 ，尽管这些名单表明他们对哪些演员值得更大的金融投资的想法并不十分准确。坦率地说，这不再适合观众了。
真的，是 美好的 他们不知道，因为涉及的因素太多，他们无法做到正确，但这就是 为什么 我们希望看到更多风险（阅读：多样性）。我们会去看我们想看的电影——是的，电影制片厂宣传的很糟糕——有时这是基于谁在里面，有时是基于源材料或主题，有时是因为口耳相传，精彩的预告片，莫名其妙的阴谋，或其他一些无形的原因。
我不会责怪好莱坞试图破解无形元素。但要做到这一点，他们花费了整个行业的时间来试图维持现状。我们能否最终共同承认票房抽奖和现有名人的薪水不相等？看，我爱克里斯普拉特和詹妮弗劳伦斯（甚至 我讨厌 乘客 ！ )，但它们也曾经是票房风险。为什么这些风险如此之少，相距甚远，而且——在大多数情况下——与工作室可能承受的一样同质？如果明星是从特许经营中诞生的，就像（或更多）明星让特许经营畅销一样，为什么我们的许多电影看起来都一样？那些星星就不能是任何人，看起来像任何人吗？
来吧好莱坞，球在这里很明显在你的球场上。
（通过 福布斯 ，图片来自Shutterstock）
