保守派假装取消文化是他们自己没有发明的全新事物

Dixie Chicks 在舞台上接受颁奖。

几乎没有比取消文化更荒谬的术语了,从特朗普的孩子到懒惰的喜剧演员,每个人都采用了这种说法,他们希望捍卫他们的种族主义/厌恶女性/跨性别/其他可怕的材料。这个词是为了唤起人们的恐惧,即如果你说出难以捉摸但无所不能的觉醒暴徒不喜欢的话,你可能会被禁止参与公共生活。

他们坚持认为情况确实如此,尽管几乎每个被宣布为取消文化受害者的人仍然做得很好,稳定工作并利用他们仍然可以访问的大型平台。

本周,保守的媒体人物一直痴迷于说服他们的观众苏斯博士已被取消。这是因为控制 Suess 书籍和角色的公司 Dr. Seuss Enterprises 决定停止出版和许可六种图书: 想想我在桑树街上看到的 , 如果我跑动物园 , McElligot 的游泳池 , 超越斑马! , 炒鸡蛋超级好吃! , 和 猫的测验。

这导致许多右翼人士大胆声明,左翼正试图取消整个 Suess 博士,经常使用关于广受欢迎的书籍的模因或轶事,例如 帽子里的猫绕口令, 尽管事实上这两个标题都不在这个非常短的列表中。

本周,这个荒谬的话题甚至被传到了众议院:

名单上的书远不及苏斯最受欢迎的书,它们都包含种族主义图像。也不是左派推动他们停产——这个决定是由苏斯企业博士做出的。 用公司自己的话来说 ,他们以伤害和错误的方式描绘人们。

这很好地解释了这些取消的指控是多么荒谬:

@rynnstar 将此发送给您的 Boomer 叔叔 🤦🏾‍♀️ ##连衣裙 ♬ 原声 – Rynn

无论如何,这个主题一直在福克斯新闻和你的婴儿潮亲戚的 Facebook 时间表等地方得到持续报道。它被视为取消文化这一祸害的最新、最极端和荒谬的例子,他们 1) 坚持认为这是真实的,2) 声称是自由主义者最近才编造出来的,没有其他人。

本周,福克斯新闻的一位嘉宾敢于在直播中挑战这个想法。撰稿人莱斯利·马歇尔反驳了杰森·查菲茨关于左派对取消文化负责的说法。

她说,这样做的不是左派——不仅仅是左派,而且这并不新鲜。

确实是!查菲茨打断了他。

我年纪大了,还记得一个叫 The Dixie Chicks 的乐队,你们还记得 Dixie Chicks 吗?她的问题是修辞性的,但查菲茨再次打断说他讨厌他们,他们很糟糕,这是最离谱的事情。 (他们也很棒,他知道。)

Dixie Chicks 的 CD 被践踏,他们的音乐会被取消,他们的标签被取消——为什么?因为他们行使言论自由并反对保守的共和党总统,马歇尔继续说道。因此,取消文化不仅会在 2021 年发生,而且肯定不会只发生在左派、右派。

马歇尔是完全正确的。乔治·W·布什时代是取消文化的顶峰(如果我们坚持使用这个词的话),不仅让我们取消了 The Chicks(该组织的新名称),而且——正如今天许多人在 Twitter 上指出的那样——自由薯条的绝对荒谬。

对于那些年龄不足以记住的人,或者如果您有幸将其从记忆中屏蔽掉,在法国拒绝参与布什入侵伊拉克后,一群共和党人决定将自由薯条称为炸薯条。现在几乎每个人都同意的入侵是一种人为的暴行,与 9/11 或大规模杀伤性武器无关。

据报道,自由薯条的名字起源于北卡罗来纳州的一家小餐馆,但很快就传到了实际的国会自助餐厅。对不起法国,你被取消了!通过国会!

取消文化是一个荒谬的概念。它主要使用的方式,所有术语实际上意味着后果,例如当演员被性侵犯者或种族主义者或 将保守与纳粹德国的犹太人相提并论的人 .有时在重新评估我们的过去时,就像苏斯博士遗产的监督者一样,这意味着要跟上不断变化的社会价值观。

面对公众的职位的人对他们的生活做出选择,然后公众可以根据这些信息做出自己的选择。那么企业就可以 他们的 根据公众的反应(和/或他们自己的内部价值观)做出自己的决定。

有时这意味着负责 Suess 博士书籍的公司不再想印刷和销售超级种族主义漫画。有时你不想再看性掠夺者表演喜剧了。

但是,当例子层出不穷且公开可用时,保守派不能假装他们从未做过类似的事情。例如,这是同一个 Jason Chaffetz 试图取消那部电影 打猎 因为他认为这是为了庆祝杀害可悲者。 (不是。)

也可以看看:

让我们不要忘记整个 90 年代。

我们也不能忽视右翼取消的版本可能更加险恶——除了 Colin Kaepernick 的可怕待遇之外,我们必须看到这一点。一名职业运动员选择和平抗议警察拒绝停止谋杀黑人,而白人保守派右翼的反应驱使 NFL 彻底黑掉他。

所以不,取消不是昨天发明的,如果我们要谈论它如何反映一个人或政治意识形态选择的价值观,好吧,让我们说我很惊讶保守派甚至想首先进行这种对话根据他们选择反对什么的记录。

(图片:斯科特格里斯/盖蒂图片社)

想要更多这样的故事吗? 成为订阅者并支持该网站

—— 玛丽苏有严格的评论政策 禁止但不限于对他人进行人身侮辱 任何人 、仇恨言论和拖钓。—