Charlie's Angels 2019 试图重振过去更好的特许经营权

《查理》中的伊丽莎白·班克斯、克里斯汀·斯图尔特、娜奥米·斯科特和艾拉·巴林斯卡

查理的天使 (2019)不是一部糟糕的电影。作家/导演/明星伊丽莎白班克斯试图结合原版电视剧的犯罪剧; 2000 年代由卡梅隆迪亚兹(娜塔莉)、刘玉玲(亚历克斯)和德鲁巴里摩尔(迪伦)主演的喜剧电影;还有一点现代女权主义。可悲的是,她想出的电影是一部令人愉快的动作片,但在告诉我们为什么我们需要扩大特许经营权方面并没有真正改变现状。

原本的 查理的天使, 从 1976 年到 1981 年,由 Ivan Goff 和 Ben Roberts 创建,由 Aaron Spelling 制作。最初的三位天使由凯特·杰克逊、法拉·福西特-梅约斯和杰克琳·史密斯饰演,这三位年轻女性从洛杉矶警察学院毕业后,被分配到处理总机和指挥交通的女警察职责。他们辞职并被聘为查尔斯汤森机构的私人调查员,这就是他们成为查理天使的原因。

当谈到赋予女性权力时,它的历史好坏参半。是的,这是一部热播剧,描绘了女性担任主角,但它也以 T&A 着称,明显没有胸罩。福西特曾经 ,当节目排名第三时,我认为这是我们的表演。当它成为第一时,我认为这可能只是因为我们都没有戴胸罩。该节目在前两季的尼尔森收视率中名列前十。接下来的几个赛季,不是那么多。尽管如此,关于在长期运行、整体成功的系列中突出三位女性作为动作女主角的节目,还是有话要说的。

说到 2000 年的电影 查理的天使 由 McG 导演,Ryan Rowe、Ed Solomon 和 John August 编剧,它修改了该系列,使其更加喜剧和动作重。尽管批评的反响不一,但 压倒性地 在财务上取得了成功,以 9300 万美元的预算在全球范围内赚取了 2.64 亿美元。续集, 全油门 ,在那个周末的票房排名第一,全球总票房为 2.592 亿美元。我在影院看过这两部电影,很喜欢。我看到它们是因为我妈妈喜欢原版系列,而且我们一直是女孩力量叙事的大傻瓜。

Girl Power 当然是我用来形容 2000/2003 年电影的方式。电影中的女性毫不费力地迷人,营地元素使打斗场面更加荒谬。他们真的像野兔一样四处蹦蹦跳跳。这是那种充满性别歧视(有时是种族主义)比喻的女孩力量故事,但围绕它的蛋糕是一群女人踢屁股。感觉非常具有表演性,因为是的,展示女性坚强美丽和冷静是有效的,但是作为成年人,您会意识到也有很多男性凝视使一切变得不那么吸引人。

尽管如此,那是在 2000 年代初期,虽然它的年龄还不是很好,但很高兴知道在 9/11 之前的某个时刻,电影公司在一部女性主导的动作片上投资了近 1 亿美元,并且做得很好。尽管预算更大,但即使是续集也做得很好。

这使得班克斯的电影及其 国内首映860万美元,全球2790万美元, 真的很伤心。班克斯曾公开谈论过这种失败,并表示那些表现出色的女性动作片, 神奇女侠惊奇队长, 成功是因为他们是男性流派的一部分,据 独立连线

班克斯告诉媒体,他们会去看神奇女侠和惊奇队长的漫画电影,因为那是男性类型。 太阳 .所以即使那些是关于女性的电影,他们也将它们置于为更大的漫画世界提供食物的背景下,所以这一切都是关于,是的,你正在看一部神奇女侠电影,但我们正在设置其他三个角色,否则我们'重新建立“正义联盟”。

顺便说一句,我很高兴这些角色获得票房成功,班克斯补充道,但我们需要更多女性的声音得到金钱的支持,因为这就是力量。权力在于金钱。

现在,我并不是说没有相关性,但查理的天使在很大程度上也是男性类型的特许经营权。它是由男性创造的,主要是在男性凝视下拍摄的。仅仅因为团队中有女性并不能使其成为一个女权主义系列。另外,我觉得班克斯不明白她的电影是如何失败的 不同的 女性,主要是酷儿女性。

班克斯选了两名有色人种女性和一名公开的酷儿女演员担任主角 查理的天使 ,而且在纸面上,这听起来真的很好——除了有色人种女性一直渴望在肤色方面更加多样化,因此在绝大多数倾向于这种肤色的好莱坞系统中,选择两位肤色较浅/混血的女演员并不是开创性的当涉及到有色人种女性时。克里斯汀·斯图尔特的角色是同性恋,我们有一刻看到她对一个女人的眼神,但我们确实在埃拉·巴林斯卡的简·卡诺和诺亚·森蒂尼奥的角色兰斯顿之间得到了两个完整的调情片段。第一个被杀死的主要角色是有色人种,对我来说最不和谐的是缺乏身体多样性。

成为女权主义的化身 查理的天使 ,我们需要更多的身体多样性,弯曲的身体和肥胖的女性在美容行业和时尚偶像中占有一席之地。对于一部倾向于实现愿望和粉丝服务元素的电影来说,不理解这是必要的,这对我来说毫无意义。即使我们一起拍了一组天使的照片,他们中没有一个,至少在我看来,是身材丰满的女性。体型和肤色的所有真正多样性最终都出现了,这也无济于事。

我们得到了信用后的客串,他们设法让 Laverne Cox(伟大的)和 Ronda Rousey, 谁发表了恐跨评论 ,几乎背靠背。看到这一点,这部电影中的女权主义与我们在 2000 年代得到的一样具有表演性。如果任何女人都可以成为天使,那么让我们看看各种形状、大小、肤色和年龄的女人 走在最前列 .

我喜欢 2019 年的很多方面 查理的天使 .克里斯汀·斯图尔特令人高兴,艾拉·巴林斯卡是一个值得关注的人,因为她毫不费力地掌握了动作序列,而娜奥米·斯科特为这个角色带来了很多轻松的魅力。尽管如此,总的来说,尽管有一些现代更新,但这部电影并没有像它想要的那样具有强烈的冲击力。我不会说看不到它,但我会说它没有达到标准,我们对女性代表的要求标准比 2000 年要好。

现在就给我们 间谍 2 .

(通过 最后期限 ,图片:Chiabella James/索尼)

想要更多这样的故事吗?成为订阅者并支持该网站!

— 玛丽苏有严格的评论政策,禁止但不限于个人侮辱 任何人 、仇恨言论和拖钓。—