每当一个企业实体发布支持进步事业的产品时，我总是心情复杂。我通常支持这种努力，因为我相信每一点都有帮助，但我通常也有点怀疑，因为公司很可能只是将我关心的问题用作营销工具来销售东西。然而对于一些人来说，他们最大的恐惧是错误的产品可能会以某种方式让他们的孩子*喘气* 政治的 .因为 上帝保佑 我们养育社会和公民参与的儿童。这是最糟糕的。
J. Crew 最近发布了几件衬衫*喘气* 为儿童 为了支持与他们作为一家公司所相信的事业相关的非营利组织。像这样的原因 人与人之间的平等 ，无论他们的性别或性取向。你会认为这是任何父母都想传授给他们孩子的一课，你知道， 一个基本的东西要学习 .
然而，对于一些父母来说，鼓励孩子理解和表达对平等的渴望对于他们的口味来说过于政治化。
其中一件衬衫的广告 J. Crew 的 Instagram 帐户 上个星期：
开始他们年轻。通过生物链接购买我们与@prinkshop 合作的独家剪裁。 #妈妈月
分享的帖子 克鲁 (@jcrew) 太平洋夏令时间 2018 年 5 月 25 日上午 7:46
这是一件衬衫，上面写着我也是女权主义者，*gasp* 穿着它 一个小男孩 ！这是与 prinkshop 合作推出的一款非常可爱的男女通用衬衫， 一家非常棒的服装公司 这创造了反映各种原因的服装。限量版衬衫的 10% 收益将捐给 Girl Up，这是一个通过联合国基金会的组织，旨在帮助全世界的女孩实现梦想。
听起来很棒，对吧？好吧，您会惊讶于有多少人在优先考虑让女孩的生活变得更好方面遇到困难：
你们……不要让你的孩子成为你政治游戏中的棋子。它不可爱。我在政界工作，我快 5 岁的孩子甚至不知道我在做什么或总统是谁。她只知道我跟她叔叔说话 @benshapiro . https://t.co/1OGOdyutjW
- 以利沙（@ElishaKrauss） 2018 年 5 月 30 日
（作为参考，Elisha 是 Sean Hannity 的前制片人）
不会再支持这个服装系列了……太糟糕了……
- 妮可 (@nicole47h) 2018 年 5 月 30 日
究竟有什么不好？小男孩是女权主义者吗？我不知道，孩子的父母会教他们的孩子他们的价值观并帮助他们践行这些价值观吗？家长一般应该怎么做？
@jcrew ，您真的应该考虑只制作优质衣服并停止发表政治声明。既然你想不通，我可以保证你不会再从我身上赚到一毛钱。
- 布莱恩戴维斯（@BlessedUSAirman） 2018 年 5 月 31 日
那么，经营公司的人不应该通过他们的公司来反映他们的个人价值观吗？你有没有把这件事告诉 Hobby Lobby？有哪家公司愿意为了节育而牺牲他们为女性员工提供的医疗保健计划？那个不想为同性恋夫妇制作婚礼蛋糕的公司？我的意思是，SAMESIES。当人们试图将他们的政治强加于公众时，我讨厌它，公众总是不可避免地包括儿童。
J. Crew 提供的另一件衬衫是他们的 Love first 衬衫，你可以在上面的照片中看到。 50%的收益 从这些衬衫将受益 人权运动 庆祝骄傲月。
你认为宣称女性平等的儿童衬衫会引起争议吗？查看对带有“爱”字样的衬衫的回应：
你失去了我的生意 @jcrew .请让我们的孩子远离这个。 pic.twitter.com/oPJININBEl
— C. C. Pecknold (@ccpecknold) 2018 年 5 月 31 日
是的，我们能不能不要让我们的孩子卷入爱情之类的事情，好吗？
恶心。我永远不会再踏入您的商店并传播信息。 #心理健康意识
- waikoah (@cryptowaikoah) 2018 年 6 月 1 日
我的意思是，无论您认为合适，您显然都应该关心自己的心理健康。如果没有再次踏入 J. Crew 对您来说是自我保健的样子，那就去做吧。
@jcrew 正在推动一系列童装，倡导同性恋，这不能生育孩子，女权主义会扼杀他们。 https://t.co/FqLVnSScTY https://t.co/LZViKuDIOV
- 精神被揭露（@EthosUncovered） 2018 年 6 月 1 日
这个人的搞笑之处在于，他们的 Twitter 生物读到并不认为自己是个偏执狂。嗯，如果它走路像鸭子，说话像鸭子……
上面，我举了几个例子，其中保守倾向的企业主表达了他们的政治观点（他们称之为宗教信仰，以保护他们的政治观点不受审查），所以突然表达个人观点有问题的人的虚伪通过一个企业，当他们不反对那些更密切地反映他们观点的人做同样的事情时，这是令人震惊的。
尤其是因为，在这些情况下，表达自己的观点通常相当于侵犯他人的生命。一件鼓励宽容和平等的衬衫就是这样，鼓励一个理想。它不会让任何人远离任何事情。它不会剥夺任何人的声音。你不喜欢这件衬衫，你不必买它，但衬衫所支持的想法并不会以任何方式主动伤害你，除非你发现仅仅存在另一种观点是痛苦的。
与此同时，当保守的企业表达他们的观点时，他们通过剥夺某些人的服务来表达自己的观点。他们积极歧视。在许多情况下，例如针对女性员工限制其医疗保健计划，这种歧视实际上可能对身体造成伤害。即使保守的面包师不想为一对同性恋夫妇烘焙他们的结婚蛋糕，虽然不会对他们造成积极的伤害，但仍然是歧视性的，并剥夺了他们在当地的服务，迫使他们不得不跳槽去做别人的事情完全想当然。
亲爱的右翼爱哭鬼：问题解决了。别客气。现在 STFU.⚡️ 人们对 J.Crew 为孩子们制作女权主义衬衫而生气 @thisisinsider @jcrew https://t.co/K2bCjJ7YBV pic.twitter.com/cF2njF53Ih
- Bill Sienkiewicz (@sinKEVitch) 2018 年 5 月 31 日
我认为更大的问题是，在平等和包容等问题上，太多保守派希望让政治远离孩子们，但并不将这种立场视为政治立场。他们不认为其他衬衫表达了不同的政治观点。
就像 2014 年 DC Comics 的这些性别歧视衬衫，例如：
这里没有任何政治意义！因为女人只是性征服的对象或好妻子 就是这样 ！这些衬衫不会在任何人身上推行任何类似性别歧视、异性恋的议程！不要傻。
TMS 贡献者 Cat Conway 写了这篇很棒的文章 几年前，她对强加给她儿子的性别玩具和媒体表示沮丧，因为无论他们的父母是否希望他们学习这些东西，主导性的叙述一直被强加给孩子们。然而，当涉及到进步问题时，那些关心孩子们的保守派会称自由主义者为爱哭鬼，因为他们敢于在孩子的衣服上表达性别歧视问题。
问题是，当你让孩子们争辩说有人应该停止生产你不同意的衬衫时， 是 让儿童参与政治。无论您选择谈论冒犯您和您的价值观的事情，还是选择在反对他人价值观的事情时保持沉默，您都是在政治化。这些都是政治选择。
因此，不要将政治强加于儿童的胡说八道。你每天把政治强加给孩子们。你所教授的价值观不会因为你碰巧同意它们而停止政治化。
（通过 帕吉巴 ，图片：J. Crew）
