如果有一个故事漫画迷一直存在分歧，那就是艾伦摩尔的 致命玩笑 .虽然这不是艾伦摩尔的初衷 致命玩笑 作为正在进行的 DC 经典的重要组成部分，小丑对芭芭拉戈登的攻击（以及对吉姆戈登的身体和精神虐待）在故事首次发表近二十年后仍然令人不安地流行。一种 杀戮笑话 动画片 正在路上 ;杰瑞德·莱托 (Jared Leto) 多次暗示我们可以期待一些事情 杀戮笑话 -相关 自杀小队； 而且，去年的这个时候， DC发布变种封面 拉斐尔·阿尔伯克基 (Raphael Albuquerque) 描绘了被囚禁的蝙蝠女的最新化身 致命玩笑 小丑。
鉴于持续关注 致命玩笑 ，可以理解，很多人都很兴奋 学习 那 蝙蝠女#49 讲述了艾伦·摩尔的标志性故事的遗产。 剧透如下。
在 蝙蝠女#49 、芭芭拉和弗兰基与赋格对决，赋格将虚假的、噩梦般的记忆植入了巴布斯的大脑。在以布赖恩·博兰 (Brian Bolland) 的小丑和枪为特色的整页面板中，暗示事件 致命的笑话 这可能是赋格给芭芭拉灌输的虚假记忆。
巴布斯·塔尔发推文 我们取消了一些事情 问题发布后，卡梅隆·斯图尔特也 分享了他的想法 ：
现在我们离它有几天了，想一想 蝙蝠女 49 ：我经常对作为叙事手段的歧义感兴趣。我们针对这个问题的目的之一是通过多种方式阅读它，这取决于您自己的解释和/或偏好。我相信个人对艺术作品的主观解释与艺术家的意图一样重要。一张图片对你来说意味着什么？您如何根据自己的经验来解释它？没有正确或错误的答案。我认为，对于超级英雄类型来说，这是一个不寻常的概念，在这种类型中，材料通常被严格视为规范或真实，与否。阅读该页面没有正确也没有错误的方式。对你来说就是这样。我们故意这样设置的。如果您想将其阅读为 retcon，欢迎并鼓励您这样做。如果您想要时间线原样，我们也鼓励您这样做。你在这个故事中的个人真相就是我们希望你从中学到的。您如何阅读该页面就是它的样子。
有一个模棱两可的麻烦 杀戮笑话 参考文献是，通过批判性地思考故事的厌女症而获得良好服务的漫画迷的子集可能不会。
致命玩笑 鲜明地体现了 DC 曾经如何看待其女性角色以及女性读者是多么可有可无。据报道，DC 编辑 Len Wein 曾允许艾伦·摩尔拍摄芭芭拉，并告诉他要残害这个婊子，而这种公然的厌女症贯穿始终 致命玩笑 以及许多最近对这个故事的引用和重述。
是的， 致命玩笑 最终为 Oracle 提供了起源；但是，作为 HitFix 的 Donna Dickens 去年夏天告诉 Fusion 参考动画 杀戮笑话 电影， 坦率地说，The Killing Joke 将 Barbara 设置为 Oracle 的想法是胡说八道。在漫画发布时，DC 并没有打算对蝙蝠女做任何事情；直到金耶鲁把她从弃牌堆里捞出来，甲骨文才成为了一个角色。甲骨文是一个很棒的角色，但她的存在是 杀戮笑话 ，不是因为它。
致命的笑话 e 是一个明确的例子，说明女性角色受到创伤以进一步提升男性形象，现在是粉丝停止崇敬基于如此有毒和疲惫比喻的漫画的时候了。令人极为不安的是，将近 20 年过去了，人们仍然如此激烈地为摩尔的故事辩护——DC 去年取消了蝙蝠女/小丑的变体，部分原因是封面的批评者受到威胁 #Dont KilltheJoke 去年夏天，为了回应动画电影新闻和狄更斯的 HitFix 文章，话题标签广为流传 是时候杀死致命的笑话了 .人们在坚持 致命玩笑 为了亲爱的生活，考虑到内容，这令人难以置信地令人不安。
因为经久不衰的神秘 致命玩笑 似乎有很多粉丝，我希望 蝙蝠女#49 已经能够更明确地谴责它（我比以往任何时候都更加兴奋 蝙蝠女#50 ）。我怀疑 杀戮笑话 stans 会将这个问题解释为删除 玩笑 从连续性来看，甚至将其视为对摩尔故事的含蓄批评，这是一种耻辱。如果你愿意不知疲倦地为一个如此随意地利用女性创伤的故事辩护，那么你作为一个人可能应该面对一个明确谴责你的性别歧视倾向的弧线。我完全赞成杀死漫画中的东西以进一步发展男性，我只是认为我们应该杀死可怕的故事，而不是女性角色。
除了所有这些，我确实喜欢，正如斯图尔特所说，这个弧线允许已经完成的人 致命玩笑 随心所欲地解释它。去年的这个时候，蝙蝠女被小丑关押在一个变体封面上。现在我们正在认真讨论是否 致命玩笑 已从连续性中删除。如果你问我，这是朝着正确方向迈出的明确一步。
（通过 漫画书网 和 ChrisNovus.com )
—请注意玛丽苏的一般评论政策。—
