心理学家 玛丽亚·康尼科娃 对周围的一些讨论感到恼火 夏洛克 .为什么？是第三季二结局的确切事件之谜吗？是否是粉丝圈的某些部门似乎已经为 CBS 发展起来的先发制人的仇恨？ 初级 ?该死，她只是想知道是谁 本尼迪克特·康伯巴奇 正在玩 星际迷航2 ?
不，考虑到她的职业，这更有意义：康尼科娃希望我们所有人不要再将福尔摩斯称为反社会者。因为根据她非常有说服力的论点，他不是。
有一个场景 , 在 BBC 的试播集 (A Study in Pink) 中 夏洛克 ，其中警察仆从和不断刺入福尔摩斯身边的安德森称夏洛克为精神病患者。我们的领导四处奔波，吐口水反驳：我不是精神病患者，安德森，我是一个功能强大的反社会人士，做你的研究！
这一刻令人难忘，在夏洛克的众多（哦， 许多 ) 卷土重来，突出显示似乎是引入角色的一个关键方面。但根据 Konnikova 的说法，交易所犯下了许多谎言（ 全文可以在这里找到 )：
夏洛克福尔摩斯不是反社会人士。他甚至不是一个高功能的反社会者，因为其他方面真正优秀的 BBC 夏洛克 给他设计了风格（我直接从本尼迪克特康伯巴奇的嘴里说出来）。那里。我说过了。
首先，精神病患者和社会变态者是完全相同的东西。没有区别。任何。精神病是现代临床文献中使用的术语，而社会病是由 G. E. Partridge 在 1930 年创造的一个术语，用于强调疾病的社会违法行为，此后已不再使用。两者在流行用法中变得如此混杂是一种耻辱，而夏洛克更是将这种混乱延续下去。其次，如果你（或福尔摩斯）愿意的话，没有真正的精神病患者或反社会者会承认他的精神病。
康尼科娃接着描述了反社会人格诊断的内容，名单上的很多东西似乎都适用于我们著名的侦探。
然而，根据 Konnikova 的说法，存在关键差异。特别是对他的冷漠说：
福尔摩斯的冷漠不是那种[在真正的精神病患者中发现的]。并不是说他没有体验到任何情绪。他训练自己不要让情绪影响他的判断——他经常对沃森重复这件事。在四的标志中，回想一下福尔摩斯对玛丽·莫斯坦的反应：我认为她是我见过的最迷人的年轻女士之一。那么他确实觉得她很迷人。但这不是他说的全部。但爱是一种情绪化的东西，任何情绪化的东西都与我置于一切之上的那种冷酷的理性相对立，福尔摩斯继续说道。如果夏洛克是个精神病患者，这些陈述都没有任何意义。他不仅无法认识到玛丽的魅力及其潜在的情感影响，而且无法区分冷酷的理性和炽热的情感。福尔摩斯的冷漠是习得的。这是故意的。这是一种不断的自我纠正（他注意到玛丽很迷人，然后又不屑一顾；他实际上并不是在最初的那一刻不受影响，只有当他承认这一点时，他才会抛弃自己的感觉）。
更何况，福尔摩斯的冷漠缺乏同理心、无悔意、不负责任等相关要素。为了同理心，我们只需要看看他在 The Three Garridebs 中对 Watson 伤口的反应（你没有受伤，Watson？看在上帝的份上，说你没有受伤！） - 或者他想让某些罪犯自由行走的愿望，如果他们在他自己的判断中基本上是无罪的。为了悔恨，想想他在情况太严重时把沃森拖入困境的愧疚（以及他在《空屋》中吓得他晕倒的道歉。证人：我欠你一千个道歉。我不知道你会这样受影响。反社会者不会道歉）。对于责任，想想福尔摩斯在任何时候都承认错误的多次，例如，在弗朗西斯卡法克斯夫人的失踪中，当他告诉华生，你是否愿意将这个案子添加到你的年鉴中，我亲爱的华生，它只能作为临时日食的一个例子，即使是最平衡的头脑也可能会暴露在其中。
和往常一样，在一个 夏洛克 -相关文章让我们惊叹：
但最有说服力的证据就是这个。夏洛克福尔摩斯不是冷酷、精于算计、自我满足的机器。他关心华生。他关心哈德森夫人。他肯定有良心（正如 Hare 所说，如果不出意外的话，[反社会者的] 标志是极度缺乏良心）。换句话说，福尔摩斯和我们其他人一样有情感和依恋。他更擅长的是控制它们——并且只在非常特定的情况下让它们表现出来。
所以你有它：专业人士的意见。你可以阅读她的整篇文章 在 io9 结束 ，我们强烈建议您这样做。
在很多方面，该剧的编剧希望将他们的夏洛克视为反社会者是有道理的。这是一长串试图利用世界精神病患者复杂心理生活的节目或电影中的一个，通常在扩展角色和故事以适应许多人可能认为是观众更满意的情感弧线。
所以你怎么看？你同意康尼科娃对角色的分析吗？我们是否有任何受过教育的评论员愿意就此事发表意见？
