作为浪漫比喻的绑架正在蓬勃发展 - 但不是在浪漫小说中

流行文化侦探很容易进入我的在线视频散文家前 5 名。他的视频不仅制作精良且内容丰富,而且他非常擅长在媒体中大声疾呼性别歧视和厌恶女性的比喻。然而,每当你有解决厌女症的故事时,这不仅是一个很好的机会在男人身上大声疾呼,而且也是自我反思我们如何内化事物的机会。下意识地或有意识地。

该视频有时很难观看,因为它显示了这些虐待和绑架的比喻在媒体中是多么普遍。边看视频边想着,我想起了很多例子,一个男人以一种侵略性的方式抓住一个女人或强迫她自己。

我看的时候 随风而逝 我记得第一次被克拉克盖博的角色瑞德震惊,她强奸了斯嘉丽奥哈拉,让我觉得他们的战斗是前戏。即使在 欲望号街车 斯坦利的性能量全都包裹在他的虐待性质中;在电影改编版中,马龙白兰度几乎在所有其他场景中都是湿的或被油覆盖,这无济于事。

我们被教导要原谅某些类型的绑架行为,特别是如果有一个强大的女主角在玩,因为我们将她的勇气和力量视为她个人实力的指标。因此,她决定爱那个施虐的男人被视为他还没有那么坏的简写,因为如果他真的是个坏人,她就不会在乎他。

然而,正如麦金托什所说,这种行为将道德行为的全部责任推给了女性,而不是实施这些严厉行为的男人。

很长一段时间,正是像这样的比喻和许多其他比喻使我无法阅读浪漫或享受浪漫作为一种超越文化接受的经典类型的流派。这是错误的,因为我读了太多精彩的言情小说(当代的、历史的、奇幻的、YA 等),而现实是大多数言情作家,尤其是最近的那些,多年来一直在进行这些对话。

求婚,亲吻商数,太王尔德不能结婚 对我来说是非常棒的经历,因为我允许自己表现得好像浪漫不能宣泄一样。一个伟大的爱情故事是一个强大的东西,这就是我如此爱简奥斯汀的原因。现代浪漫作家现在正在寻找使同意变得性感的方法。

这并不是说超级男性化、虐待型的人已经从浪漫中消失了,我也可以认识到这个角色在很多方面对某些人来说是一种转变。我们 全部 有我们喜欢的有问题的船只。我最近参加了一场婚礼,一位客人和我分享了一个快乐的尖叫,因为我们运送了同样的东西 权力的游戏 夫妻。我们不言而喻地明白,我们已经花时间处理了它的问题所在,所以我们可以享受谈论我们的原因 喜欢它。

浪漫主义作家都知道, 比大多数人更清楚 ,关于同意问题:

我在书中教导的一件事是男人应该如何对待女人,因为大多数人他妈的根本不知道,Lindsay McKenna 在 出版商周刊 .早在 1980 年代,它是关于一个男人占主导地位而一个女人是次要的,并称之为爱。那不是爱,对不起。那太糟糕了。

根据 私服 ,例如,LGBTQ 出版商 Riptide 已经改变了很多政策,使他们的内容更具同意性。编辑总监莎拉·莱昂斯 (Sarah Lyons) 说:我们不想要出版那些奇怪、黑暗、可怕、有问题的故事的出版社的名声。我们对编辑的指导方针对同意非常非常具体。

然而,在浪漫中仍有探索幻想和刺激的空间,许多浪漫作家认为,由于媒介的原因,这种类型允许。文章提到了一本书叫 要求它 其中一个年轻女子通过角色扮演探索她的强奸幻想,并用一个安全词和这本书显然非常努力地阐明幻想和害怕实际威胁之间存在界限。

Cindy Hwang 说,这是主角希望活出的东西,她正在寻找一个可以实现这个幻想的男人 要求它 的角色扮演故事线。但是这本书的重点是同意。

现实情况是,浪漫小说,主要是书面和 女性阅读 ,对于她们内在的好与坏,女性都处于中心位置。我们在他们的脑海中度过了大部分故事,了解他们的愿望并同情他们。所以即使我们在处理一些有问题的关系时,我们也至少知道他们的心态(即使我们不理解)。

此外,我们有时只是这样, 办法 对女人喜欢的东西太苛刻了。我可能有骨头要挑 外地人 ,但这更多地与他们如何利用历史以及他们拥有像克莱尔这样伟大的女主角这一事实有关,以某种方式挥动他们所有混乱的时刻。重要的是不要因为喜欢浪漫而羞辱女性。我们可以在不做出道德判断的情况下批评不好的比喻和元素。

言情小说保证了以后的幸福,在一个可怕的事情太多的世界里,拿起一本书,知道最后会有好事发生是件好事。

虽然电影中将绑架作为浪漫故事仍在发生,但重要的是要注意,在其他以女性为主导的类型中,不仅这些讨论在发生,而且这些比喻正在消亡。所以也许是时候把你的偏见放在一边,拿起一本浪漫小说。保证圆满结局。

(通过 Youtube,图片:米高梅)